全部节目
数字图书馆
关于看理想
意见反馈
下载App
手机扫码下载 看理想App
「 看见另一种可能 」
搜索
未登录
00:00
/
00:00
1倍速
0.5
0.8
1
1.1
1.2
1.5
1.7
2
3
思辨力35讲:像辩手一样思考
打破思维直觉,站在对立面思考
已完结 · 共81集
会员免费听
畅听体验
¥98.00 购买
购买享永久收听 →
理想家专享节目
已购买
主讲人
庞颖
节目介绍
节目大纲
35集正片+35集问答+番外,具体内容以上线为准
01
破:识别谬误
相关vs因果:懂得延迟满足的小孩更易成功吗
实然vs应然:人性本善还是人性本恶
你这样不行vs你这样不对:杀光6亿穷人振兴祖国
滑坡论证:如果同性婚姻合法,是不是娈童也得合法
循环论证,类比不当:讲逻辑的女人不是女人
三段论:要不要复活去世的伴侣
幸存者偏差:要不要二十岁一夜成名的机会
因果倒置:女人不结婚,到了中年很惨的
虚假两难:艺人有一半的钱是挨骂的钱
偷换概念:我不合群,我要改吗
扣帽子、稻草人谬误:长寿非福
复合原因:新加坡高薪养廉
向来如此便对吗:老婆年薪百万,要不要当全职爸爸
02
立:塑造论证的整体结构
需根解损:应不应该废除死刑
MECE:曹操和刘备谁更适合做领袖
定义之争:金钱是不是万恶之源
比较标准:法海该不该拆散许仙和白素贞
利弊比较:弃婴安全岛
都对,但为什么更对:应该谴责灾难中的自私行为吗
举例的力量:权利天赋还是权利人赋
善用类比:应该据理力争还是忍气吞声
诉诸情感:妈妈是超人
03
场景应用:经典辩题,经典分歧
道德观:杀一救百是不是正义之举
以人为本:安乐死符不符合人道
政策性辩题:是否应该禁用一次性餐具
无产阶级与资本:年轻人应不应该躺平
黑市与规范:应不应该允许器官买卖
虽如此,便可倡导吗:生孩子是不是贡献社会
法律是至高无上的吗:恶法亦法,恶法非法
理想的状态与过程:美国应不应该全民禁枪
个人与集体的撕扯:但求尽如人意还是无愧于心
求真vs向善:新闻应不应该报道恶性事件的细节
对科技的无限想象:应不应该限制人工智能的发展
“为你好”:亲人得了绝症,要告诉他吗
你有多相信自由:同性恋是不是天生
你将收获
1
种
理解世界的底层能力
9
个
分析问题的通用框架
13
种
逻辑困境的推翻与重建
13
种
价值分歧的全面解析
13
场
与詹青云的1v1辩论
35
+
个
公共议题的思辨讨论
名人推荐
媒体人
我年轻的时候也参加过辩论队,当时觉得没什么兴趣。可是随着后来看到像庞颖这些很出色的辩论奇才们之后,我发现我错了。辩论最重要的就是能够换一个角度去思考,如果我们都能透过庞颖的这个节目更好地学到这些方法和态度的话,相信我们未来的公共生活应该会变得更加理智、更加富有同理心。
辩论人
我有个学妹叫庞颖。庞颖有两个特色:一是在辩论上她很专业,她担任新加坡国立大学辩论队教练的时候,这支队伍的战绩连续四五年都是全亚洲第一,那都是庞颖教出来的。二是她辩论的时候重点都不放在口才上,也不搞情绪,所以听庞颖讲辩论特别干货,都是一步一步的推论与逻辑,对于想刺激脑子的人,特别有帮助。
作家、辩论人
生活中常有人问我:觉得对方一点道理都没有,却毫无回击之力怎么办?这种事在辩手身上一般不会发生,且我们心里常常觉得对方也并不是一点道理都没有。尤其当庞颖和詹青云站在我对面,我甚至会忘记是比赛,希望听她们多讲些。听庞颖的节目,我相信你会发现,思辨力不但可以让你立场坚定地维护自己的逻辑,也对别人表达的原点、路径、目标了如指掌,从而明白哪里豁然开朗,何处又曲径通幽,你可能会变成一个时而频频点头,时而又绝不会有丝毫动摇的人,真好。祝大家在旁观辩论之余,都拥有实战之力。
音乐人
今天我要兴高采烈地推荐这个节目。我无比羡慕并渴望拥有精准提问、淡淡反驳的能力,这也是阿庞和阿詹的辩论我至今百看不厌的原因。阿庞有着聪明绝顶却又令人愉悦的说服力,同时兼备最系统、由无数优秀辩手验证过的强大教学能力。表面教大家辩论,底层逻辑其实是在教如何发现自己和他人的陈词滥调、成见与弊病。希望阿庞的新节目可以帮到更多和我一样的听众,让我们的头脑更具开放、批判和对话性。
哈佛大学法律博士、辩论人
我跟阿庞因为辩论相识已经超过10年了,在这10年里她始终是我最好的对手、队友、教练和幕后军师。她作为教练、作为方法论的探寻者和分享者的天赋,尤为让我佩服,自愧不如。希望在未来更漫长的时光里,这个节目能成为你身边一个常思、常新、常学、常有所得的,更为久远的陪伴。
辩论人
对许多人来说,庞老师身上的标签可能会是“金牌辩论教练”或是“奇葩说土系小阿姨”,但对我来讲,她首先是一个很通透的人。庞老师带队,很少灌输什么论点,但是她很擅长帮我们拎出主次,我从她那里学到的最重要启蒙是,有些话可能说出来没错,但它在当下的争论中并不重要。与庞老师相熟后,发现她是把这种思考辩题的通透带到生活中的人,执教时如此,考上耶鲁时如此,工作后如此,人生更是如此。我一直以为庞老师是靠会拼才能井井有条地把所有这些耗时耗力的事平衡好,后来我发现,是因为她早已想清每一件事在她人生中的缓急轻重。
制作团队
统筹丨hyl
策划丨谢学雅
编辑丨hyl 李兔
设计丨Suki 翘翘
订阅须知
1.《思辨力35讲:像辩手一样思考》为“图文+音频”形式,每周二、四更新(节假日除外),共约35期。
2. 本节目价格为98元,购买成功后即可永久性使用该节目所有内容。
3. 本节目为线上虚拟服务内容,购买成功后恕不退款。
4. 本节目严禁任何形式的翻录和转载,严禁在第三方平台传播,违者将追究法律责任。
5. 本音频节目著作权由北京看理想文化传媒有限公司所有,2021年9月2日首次发表。
免费试听
排序
梁文道:我所深信的,经得住考验吗?
03:40
21
已听%
已听完
免费体验
黄执中:在日复一日的柴米油盐中,多感受思考这种“奢侈”
03:28
8
已听%
已听完
免费体验
许飞:我渴望拥有精准提问、淡淡反驳的能力
02:06
18
已听%
已听完
免费体验
詹青云:遇到进退两难、无从着手的反驳,她是我第一个会想到的人
04:23
65
已听%
已听完
免费体验
0. 如何在网络混战中发现真正的分歧?
23:47
113
已听%
已听完
免费体验
2. 实然不能论证应然:从来如此,便对吗?
26:31
117
已听%
已听完
免费体验
每个人都可能是第二性,希望有更多女性能留在“桌上”丨庞颖×詹青云
44:19
57
已听%
已听完
免费体验
所有章节
排序
推荐语
梁文道:我所深信的,经得住考验吗?
03:40
21
已听0%
已听完
免费体验
黄执中:在日复一日的柴米油盐中,多感受思考这种“奢侈”
03:28
8
已听0%
已听完
免费体验
许飞:我渴望拥有精准提问、淡淡反驳的能力
02:06
18
已听0%
已听完
免费体验
詹青云:遇到进退两难、无从着手的反驳,她是我第一个会想到的人
04:23
65
已听0%
已听完
免费体验
发刊词
0. 如何在网络混战中发现真正的分歧?
23:47
113
已听0%
已听完
免费体验
破:识别谬误
1. 相关不等于因果:女性到了中年收入会下降,所以一定要结婚?
23:44
207
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 性解放会降低生育率?
12:13
55
已听0%
已听完
免费体验
2. 实然不能论证应然:从来如此,便对吗?
26:31
117
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 对于女性的职场焦虑,男性能否感同身受?
14:49
28
已听0%
已听完
免费体验
3. 行,但不对:杀一救百是不是正义?
31:41
76
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 当我们用邪恶对抗暴力时,还能全身而退吗?
12:54
26
已听0%
已听完
免费体验
番外:做辩论教练,是一件我少有会承认自己有天赋的事 | 《不合时宜》
26:27
45
已听0%
已听完
免费体验
4. 滑坡是谬误,也是合理质疑:安乐死应不应该被合法化?
31:48
67
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 不适合未成年触碰的东西,就应该从社会中彻底消失吗?
07:14
15
已听0%
已听完
免费体验
5. 平等与正义之间隔着一个公平:为什么现阶段需要强调女权?
35:29
151
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 需要补偿的是最重要的,还是最缺乏的?
09:21
12
已听0%
已听完
免费体验
6. 三段论里的不证自明:所有指出问题的人,都不爱国?
33:00
73
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | ta被性骚扰了,一定是因为ta穿着暴露?
11:16
36
已听0%
已听完
免费体验
7. 不是所有分歧都叫偷换概念:他是个老实人,怎么会杀人?
34:04
54
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 我爱过30个人,是个好事吗?
09:03
11
已听0%
已听完
免费体验
8. 稻草人谬误与红鲱鱼谬误:反对禁止色情片,就是全女性的敌人?
24:00
33
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | “不许吃粥要吃鸡蛋牛奶”就是崇洋媚外?
06:28
18
已听0%
已听完
免费体验
9. 样本偏误不可信:20岁时,要不要一夜成名?
27:38
46
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 上大学没用,退学创业才是成功之道?
09:20
15
已听0%
已听完
免费体验
10. 回避论证过程的循环谬误:女人不讲逻辑,因为讲逻辑的不叫女人?
22:38
40
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 996才是那些为公司“拼命”的兄弟的福报?
10:05
22
已听0%
已听完
免费体验
11. 进退两难也许只是假象:猫有传播病毒的风险,只能立即扑杀?
25:24
52
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 面对这世界的规则,是否只能选择接受?
10:09
13
已听0%
已听完
免费体验
12. 人身攻击无法论证观点:他犯过100次错,他的话怎么能信?
23:13
61
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 因为进化论是达尔文提出的,所以它是正确的?
05:10
5
已听0%
已听完
免费体验
13. 充分吗,必要吗:没有恶意的恶行应该受到道德谴责吗?
23:48
50
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 平民拥枪究竟让社会更安全还是更危险?
11:02
7
已听0%
已听完
免费体验
立:塑造论证的整体结构
14. 分析问题的“起手式”MECE:花木兰和林黛玉,谁更适合做女友?
21:02
46
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 感觉带不动自己的伴侣,怎么办?
09:06
7
已听0%
已听完
免费体验
15. 明确定义是讨论的开始:钱,到底是不是“万”恶之“源”?
30:17
24
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 什么程度的“政治正确”才恰到好处?
13:07
12
已听0%
已听完
免费体验
16. 有标准,才有意义:员工犯了大错,要不要辞退?
25:57
24
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 消极比赛和战术性犯规是不道德的吗?
09:54
7
已听0%
已听完
免费体验
17. 权衡价值与利益的“需根解损”:要不要征收垃圾食品税?
23:08
24
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 要不要增加看理想app收集私人数据的功能?
14:38
15
已听0%
已听完
免费体验
18. 没有绝对共识,但可比较利弊:“弃婴安全岛”是港湾还是法律空地?
26:06
15
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 网络舆论是否有利于社会改革?
10:00
6
已听0%
已听完
免费体验
19. 不说废话,从“决胜点意识”开始:灾难中的自私行为应该遭到谴责吗?
28:39
11
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 大会发言和ppt怎么准备才精彩?
13:50
10
已听0%
已听完
免费体验
20. 论证观点,检视自己:短视频是当代人的精神毒药或解药?
27:57
21
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 如何论证阿詹不宜在上午录制《奇葩说》?
12:32
8
已听0%
已听完
免费体验
21. 论证强度与论证责任:有人说你吃了两碗粉,就要拉开肚子证明吗?
32:10
27
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 被锁住的妇女先要“证明”自己是“被拐卖”的?
15:43
29
已听0%
已听完
免费体验
22. 让道理听得进去:用例子完善逻辑,用故事锦上添花
31:00
19
已听0%
已听完
免费体验
Q&A | 怎样的发言让人更加爱听?
19:56
12
已听0%
已听完
免费体验
场景应用:经典辩题,经典分歧
23. 应不应该谴责灾难中的自私行为? | 庞颖 × 詹青云
53:13
80
已听0%
已听完
免费体验
赛后复盘 | 什么是所谓的“道德制高点”?
14:57
15
已听0%
已听完
免费体验
24. 受困洞穴,“抽签吃人者”是否有罪?| 庞颖 × 詹青云
01:07:20
72
已听0%
已听完
免费体验
赛后复盘 | 病房里的“抽签杀人”,你能接受吗?
14:27
18
已听0%
已听完
免费体验
25. AI性爱机器人,存在道德问题吗?| 庞颖 × 詹青云
53:18
98
已听0%
已听完
免费体验
赛后复盘 | 投资性爱的快乐,稳赚不赔?
12:52
16
已听0%
已听完
免费体验
26. AI的创作有艺术价值吗?| 庞颖 × 詹青云
47:34
112
已听0%
已听完
免费体验
赛后复盘 | 如何解构玄乎其玄的“艺术价值”?
09:47
13
已听0%
已听完
免费体验
27. 应该支持安乐死合法化吗?| 庞颖 × 詹青云
01:01:11
95
已听0%
已听完
免费体验
赛后复盘 | 如何应对讨论中的“搓麻绳”?
12:43
6
已听0%
已听完
免费体验
28. 权利是否不证自明?| 庞颖 × 詹青云
52:25
52
已听0%
已听完
免费体验
赛后复盘 | 如何理解人与系统、常识与教化?
17:49
10
已听0%
已听完
免费体验
29. 生育是社会责任还是个人选择?| 庞颖 × 詹青云
56:13
163
已听0%
已听完
免费体验
赛后复盘 | 生育的集体困境和“买葱”一样吗?
16:28
13
已听0%
已听完
免费体验
30. “莞莞类卿”和“兰因絮果”,哪种爱情更可悲?| 庞颖 × 詹青云
47:17
111
已听0%
已听完
免费体验
赛后复盘 | 如何定义“合格”的爱情?
17:53
17
已听0%
已听完
免费体验
31. 绝症病人该不该被告知实情?| 庞颖 × 詹青云 × 王兴
01:07:27
62
已听0%
已听完
免费体验
赛后复盘 | “以爱之名”就是绝对正确吗?
18:22
21
已听0%
已听完
免费体验
32. 为你好,就能替你做决定吗?| 庞颖 × 詹青云
57:22
77
已听0%
已听完
免费体验
赛后复盘 | 集体做决定的机制应该是怎样的?
12:10
15
已听0%
已听完
免费体验
33. “罗诉韦德案”草案流出,隐私权能否论证合法堕胎?| 庞颖 × 詹青云
01:01:25
131
已听0%
已听完
免费体验
赛后复盘 | 堕胎到底算不算杀人?
22:05
15
已听0%
已听完
免费体验
请假说明!
01:53
34
已听0%
已听完
免费体验
34. 对弱势群体的优待是不是一种歧视?| 庞颖 × 詹青云
01:17:30
92
已听0%
已听完
免费体验
赛后复盘 | 女生真的不擅长理科吗?
24:01
13
已听0%
已听完
免费体验
35. 性取向是天生的吗?如何合理争取同性恋平权 | 庞颖 × 詹青云
59:32
138
已听0%
已听完
免费体验
赛后复盘 | 在骄傲月,相信人人平等(完结篇)
22:22
40
已听0%
已听完
免费体验
结语:谢谢你,像辩手一样思考 | 庞颖 × 詹青云
28:58
161
已听0%
已听完
免费体验
番外:哈佛败诉,这是一场《平权法案》的正义之战吗?丨庞颖 × 詹青云
58:40
55
已听0%
已听完
免费体验
给伴侣动物绝育,是不是人道?庞颖×詹青云
54:16
60
已听0%
已听完
免费体验
每个人都可能是第二性,希望有更多女性能留在“桌上”丨庞颖×詹青云
44:19
57
已听0%
已听完
免费体验
我无所谓
2021年09月03日
221
辩论不是必须,但思辩贯穿人生。
0. 如何在网络混战中发现真正的分歧?
134****8580
2021年10月14日
199
庞颖,你真的多开节目吧,好喜欢听你的节目,让人冷静,讲逻辑,让人看问题更深。喜欢喜欢!!!
Q&A | 需要补偿的是最重要的,还是最缺乏的?
SG.
2021年09月28日
110
庞颖你好,这一集我听得非常感动,无论是前面讨论安乐死的深度,还是后部分讨论同性合法的理性和勇气。如果我们的社会多一些这样的分析讨论,人间都会更值得。 另外关于第一部分里面,“癌症晚期病人的生命可以主动结束,意味着一部分的生命就不值得过”这个推论是不合理可以反驳的。赋予癌症病人安乐死的权利,不代表那部分人生就不值得或者低人一等,那只能代表那一段生命的质量或者...
全文
4. 滑坡是谬误,也是合理质疑:安乐死应不应该被合法化?
庞颖
2021年09月03日
100
原来道长还在辩论队待过,不如哪天辩论一场?哈哈
梁文道:我所深信的,经得住考验吗?
cc小仙儿
2021年09月02日
87
阿詹好用心的说呢 虽然像是胖老师在旁边拿着刀架脖子上说的一样😂😂
詹青云:遇到进退两难、无从着手的反驳,她是我第一个会想到的人
不执
2021年09月02日
43
嚯,制作好棒,提到某一件事时的插播和讲到一些点时配的背景音让这个课感觉很轻松有趣诶😯
0. 如何在网络混战中发现真正的分歧?
西木之
2022年03月02日
41
太可爱了,听阿詹和阿庞辩论整个人心情都会变好。
24. 受困洞穴,“抽签吃人者”是否有罪?| 庞颖 × 詹青云
Ys.Booker
2021年09月02日
39
这档节目设计得好棒
Q&A | 性解放会降低生育率?
温
2022年03月08日
36
我一开始还在想,正方怎么发挥啊,然后阿詹一上来就说她已经赢了(她真的很会挑辩题的便宜),笑不活了😂
25. AI性爱机器人,存在道德问题吗?| 庞颖 × 詹青云
傻狐狐
2022年02月22日
35
本来还想着这个话题庞老师似乎占优,因为说法是大众普遍认可的。但是詹老师确实厉害,兜兜转转话题落到了自己在那个处境下能否作出道德的选择。就好像耶稣说无罪之人才能丢出审判的石头,于是众人皆散。但据说有个段子里众人纷纷丢下石块砸死罪人以彰显自己无罪,那就是另一个话题了。
23. 应不应该谴责灾难中的自私行为? | 庞颖 × 詹青云
立心
2021年09月02日
32
阿庞GRE写作分一定很高~hhhh
1. 相关不等于因果:女性到了中年收入会下降,所以一定要结婚?
温简
2022年02月23日
30
太厉害了两位老师,其实我本来听了阿庞的立论觉得已经很全面了😂结果阿詹开始说后我又开始动摇,极限拉扯了已经是
23. 应不应该谴责灾难中的自私行为? | 庞颖 × 詹青云
欣向Sumana
2021年11月04日
26
前几天孩子生日,为了避免冲突买了两个小蛋糕,每人一个,没想到还是因为上面的奥特曼不同争起来。爸爸过来说“宝宝生日是妈妈的受难日,妈妈生你们很辛苦应该感谢妈妈……”。晚上孩子跟我说“明明我们在讨论分蛋糕的问题,爸爸扯妈妈生宝宝很辛苦。这都不是一个问题”。听了今天的课,我可以告诉他们爸爸这是红鲱鱼谬误了
8. 稻草人谬误与红鲱鱼谬误:反对禁止色情片,就是全女性的敌人?
andi
2021年10月12日
24
庞老师.真.循循善诱.希望所有人能听完
5. 平等与正义之间隔着一个公平:“我们不要女权,要平权”
marinasz
2021年09月03日
17
胖颖说要出这个课题真的出了!好棒啊!立马交钱支持!从詹青云的律师角度到胖颖的辩手角度,我都是和孩子一起听的,感谢你们帮我一起讲明白我没法跟孩子讲明白的事。另外推荐刘瑜老师的政治学,讲的非常透彻,让我们受益匪浅。
梁文道:我所深信的,经得住考验吗?
油炸綠番茄
2021年09月11日
16
听阿庞的课真的又让我感受到了辩论的魅力,之前对辩论这件事本身有过热情但后来又有点消解的原因就是自己没有形成良好的思维框架和思考方式,感受不到在理性分析框架之下探讨的乐趣,大多是觉得两个方面各说各有理——感叹“哇 又是一个新的思考角度”或“哇 这个辩手的语言能力真好 ta很打动我”,都是有魅力但是零碎的东西。自己仅有的打辩论的经历现在想来也是头脑风暴下、只是形...
全文
2. 实然不能论证应然:从来如此,便对吗?
山河
2021年11月24日
15
我特别喜欢收听阿庞这个节目的原因就是我发现自己越来越能够看到自己惯有思维里的那些不周密的、经不起推敲的地方了,跟自己吵架的能力上升了哈哈哈,摘掉这些“咒语”的枷锁人也更自由了吧,接下来也每周期待与阿庞云中相会~。
11. 进退两难也许只是假象:猫有传播病毒的风险,要不要立即扑杀?
STARRY
2022年03月08日
12
哈哈哈哈阿詹和阿庞的开场白太可爱啦🙈
25. AI性爱机器人,存在道德问题吗?| 庞颖 × 詹青云
flamingfox
2022年03月07日
11
你们真是智慧又可爱,听得我在你们的观点之间反复横跳
24. 受困洞穴,“抽签吃人者”是否有罪?| 庞颖 × 詹青云
山河
2021年09月02日
11
我天,还有这等好事🤣阿詹阿庞好——久不见!!
0. 如何在网络混战中发现真正的分歧?
杨飞
2021年09月02日
11
终于等到你!!😂 庞辩手!
詹青云:遇到进退两难、无从着手的反驳,她是我第一个会想到的人
我
2022年02月10日
10
有被震撼到…这么多节课听下来,发现生活中无处不是辩论场。感谢阿庞提供了如何审视的角度!有一个小小的问题:机场的安检是“无罪推定”吗?是因为利大于弊所以合理的吗?
Q&A | 被锁住的妇女先要“证明”自己是“被拐卖”的?
闫三省
2022年01月18日
9
阿庞的这个课程太棒,内容太干了,干货满满,需要听几遍,看几遍文稿慢慢消化
18. 没有绝对共识,但可比较利弊:“弃婴安全岛”是港湾还是法律空地?
框
2021年09月07日
9
更加清晰的认识到应然和实然的区别。庞老师的话语总有抚慰人心的力量。真是太棒了!
2. 实然不能论证应然:从来如此,便对吗?
Ys.Booker
2022年02月24日
8
好耶!本以为辩论完了就完了,周四复盘环节更像做完题后对答案的那种紧张刺激的感觉~
赛后复盘 | 什么是所谓的“道德制高点”?
老马2020
2021年09月10日
8
庞老师 节日快乐 感谢您带来这么好的课
Q&A | 对于女性的职场焦虑,男性能否感同身受?
lucyelva
2022年02月23日
6
这个话题真的值得思考啊!两位都说得好好,立场动摇,一直在两边跑。
23. 应不应该谴责灾难中的自私行为? | 庞颖 × 詹青云
Ys.Booker
2022年03月15日
4
这集文艺浓度好高啊!我只能感叹:太好听啦(……)
26. AI的创作有艺术价值吗?| 庞颖 × 詹青云
marinasz
2021年09月03日
4
我可以说我自从听阿庞说要做这个节目后就不时来app里搜一下么,然后今天搜出来了!太激动了!
许飞:我渴望拥有精准提问、淡淡反驳的能力
翦单不坏
2024年03月19日
3
听完节目,最终赞同阿庞的观点,阿庞的观点比起阿詹的实际上更进了一步。优待政策其实已经执行了一段时间,并且证明并不是解决歧视的根本办法。现在社会上舆论中的厌女声浪有增无减。最终要解决的不是具体的政策优待问题,而是全社会自上而下自下而上的意识形态的转变,社会风气的转变,这是系统性的工程,是国家层面需要努力的。而弱势群体要获得尊重,不是直接给予机会,而是创造她们获...
全文
34. 对弱势群体的优待是不是一种歧视?| 庞颖 × 詹青云
看见
2022年03月09日
3
终于听到了,阿詹和庞老师思路好清晰。
25. AI性爱机器人,存在道德问题吗?| 庞颖 × 詹青云
婉清
2022年03月09日
3
听后感,哈哈~阿庞老师和阿詹老师总体来说讨论了三个问题:(1)什么是自私?自私是一种主观动机还是一种客观行为?只要是自私的行为都是应该批判或者谴责的吗?;(2)什么是道德?道德的目的是什么?我们对提出挑战人性本能的道德要求吗?用道德进行社会规范的什么我们要注意什么?(3)什么是谴责?在谴责他人的时候我们要警惕什么? 第一层面:什么是自私? 阿庞的辩题是灾难...
全文
23. 应不应该谴责灾难中的自私行为? | 庞颖 × 詹青云
まる子🍡
2022年03月01日
3
听完好久没睡着觉,感觉俩人都辩论得太好了吧!就属于在反复地被俩人轮流说服,每次感觉都被说服得死死的结果之后又会被另一方再次说服走🤣不知道是因为自己太摇摆了还是二位的辩论太精彩的缘故😌 不个人感觉,说到底辩论的关键还是在于对题目概念的解读。其实对于谴责这个词总觉得还是太严厉了…所以尽管非常赞同阿庞说的如果这个社会只有表扬没跑批评就很难改进这个观点(包括很多...
全文
23. 应不应该谴责灾难中的自私行为? | 庞颖 × 詹青云
178****0627
2022年03月01日
3
谢谢庞颖,感谢你讲得这么好
8. 稻草人谬误与红鲱鱼谬误:反对禁止色情片,就是全女性的敌人?
框
2022年02月22日
3
好精彩~一会被阿詹感动,一会被阿庞说服。我怎么立场这么不坚定!
23. 应不应该谴责灾难中的自私行为? | 庞颖 × 詹青云
大猫
2021年09月02日
3
前排订阅,终于等来了庞老师!
0. 如何在网络混战中发现真正的分歧?
草木茶枫
2021年09月02日
3
亲切且靠谱的阿庞终于来啦👏👏👏
詹青云:遇到进退两难、无从着手的反驳,她是我第一个会想到的人
杨飞
2022年03月08日
2
我是真的喜欢辩论这part !!
25. AI性爱机器人,存在道德问题吗?| 庞颖 × 詹青云
186****7307
2022年01月30日
2
目标驱动的构思,结论先行的表达,归纳的太精辟了,以后我培训小朋友有更高级的素材了哈哈哈
Q&A | 大会发言和ppt怎么准备才精彩?
金澄綰
2021年11月30日
2
我们是如此习惯于在已给的框架里做选择,习惯成自然到自己都没有意识到…听完阿庞这期节目,意识到了这是第一步,以后在面对选择时要多多提醒自己还有别的可能性呢。
11. 进退两难也许只是假象:猫有传播病毒的风险,只能立即扑杀?
龟是龟仙人
2021年11月23日
2
我居然听懂了!太不容易了!听阿庞的节目真的需要智商门槛啊!既过瘾又累脑子!
Q&A | 996才是那些为公司“拼命”的兄弟的福报?
caicai希瑞
2021年11月20日
2
好喜欢这种课程,很多时候面对一个问题,不能够系统的去看待,仅仅是针对某一个点去理解,去放大,希望学完思辨力可以静下心来好好分辨,好好思考。
0. 如何在网络混战中发现真正的分歧?
小橘星
2021年10月13日
2
这期好棒啊,听完感觉收获很多,尤其是看很多最近的新闻,仍然是感觉到现阶段还是要追求女权啊,已经被社会塑造的女性在体力方面不及男性,受到伤害的可能性更大。 以及发散思维一下,延伸到教育上,教育学考研er学习的内容里有一点是关于教育公平,这个公平是机会的公平,保证有入学机会的公平,学中资源的公平,然而并不考虑结果的公平(也就是漫画二的那种状态)。听了这期后觉得其...
全文
5. 平等与正义之间隔着一个公平:为什么现阶段需要强调女权?
糖
2021年09月28日
2
这集太勇了!值得听看好几遍!阿庞棒棒👍
4. 滑坡是谬误,也是合理质疑:安乐死应不应该被合法化?
萌妹不是我的
2021年09月07日
2
这思绪之清晰流畅 令人佩服
2. 实然不能论证应然:从来如此,便对吗?
不执
2021年09月02日
2
这个模式好棒哦
Q&A | 性解放会降低生育率?
奂奂er
2021年09月02日
2
庞老师😭!!等到了!
0. 如何在网络混战中发现真正的分歧?
andi
2022年02月23日
1
终于等到你们打起来了…
23. 应不应该谴责灾难中的自私行为? | 庞颖 × 詹青云
看见顽童
2022年02月22日
1
终于等来了,喜欢辩论实战,也开拓自己的思路
23. 应不应该谴责灾难中的自私行为? | 庞颖 × 詹青云
d[•皿•]b
2021年10月13日
1
我觉得我被说服了
5. 平等与正义之间隔着一个公平:为什么现阶段需要强调女权?
酥酪七
2021年09月03日
1
又实用又有强大理论支持又讲得很易懂,这门课太好了!
Q&A | 性解放会降低生育率?
老马2020
2021年09月02日
1
有原理 有实例分析,这课喜欢😘
Q&A | 性解放会降低生育率?
andi
2022年03月15日
站在此刻,回望过去,珍惜难得的短暂人生,支持詹老师的;站在超越我们的时间轴望向未来,今日或许还有些机械、生涩,清晰地利用算法的AI,是属于未来的历史,当AI有意识,我们重新定义生命,它的理性和它的随机,其实和此刻人创作时的技法与天赋的融合,其实是一样的。站庞老师!
26. AI的创作有艺术价值吗?| 庞颖 × 詹青云
小疼疼
2022年03月12日
完完全全听明白了偷换概念,谁再说詹老师偷换概念的,我把这节课送给他学习。
7. 不是所有分歧都叫偷换概念:他是个老实人,怎么会杀人?
小姜
2022年03月11日
二位辩着辩着就说起了相声😀
24. 受困洞穴,“抽签吃人者”是否有罪?| 庞颖 × 詹青云
139****9699
2022年03月11日
每次听到跟我不同看法的言论,我总是要争辩,一直辩到赢,赢了以后好像双方都不服对方,也没有改变对方的想法,现在想想还真是好笑🤭
0. 如何在网络混战中发现真正的分歧?
何静芝
2022年03月01日
哈哈哈哈我觉得庞老师是站在道德的高点在辩论,詹老师是站在刑法和道德的边界在辩论哈哈哈哈😂
24. 受困洞穴,“抽签吃人者”是否有罪?| 庞颖 × 詹青云
186****0307
2022年02月22日
真是掰开揉碎了讲,谢谢庞颖老师
Q&A | 性解放会降低生育率?
maydawnsun
2022年02月13日
谢谢庞老师把热点社会议题囊括进来,思考问题时多了很多理论帮助
Q&A | 被锁住的妇女先要“证明”自己是“被拐卖”的?
洁洁兔
2022年02月11日
讲的太好了,关于“山村消失”那个问答的帖子今天很火爆,感觉怪怪的,又说不出来有什么问题,听你一讲就明白了。
Q&A | 被锁住的妇女先要“证明”自己是“被拐卖”的?
barbara
2022年02月10日
节目本来涉及很专业的逻辑学知识,上学时学这科就头疼,但是作者举身边的例子很容易就解释清楚了,节目越听越有趣😄
12. 人身攻击无法论证观点:他犯过100次错,他的话怎么能信?
盐丁儿
2022年01月30日
交作业越来越难啦 本以为越学越轻松呢 实然应然、虚假两难、不对也不好、需根解损,直到决胜点 越来越深入烧脑 我对比了其他老师的课程 还是庞颖讲的深入浅出,没有虚招 感谢老师精心准备讲稿和题目 这是我今年收获最大的一门课程 春节快乐!
Q&A | 大会发言和ppt怎么准备才精彩?
Fisher
2022年01月17日
阿庞好棒呀 爱上~
14. 分析问题的“起手式”MECE:花木兰和林黛玉,谁更适合做女友?
jeanne
2022年01月15日
条理非常清楚,理论和实际相结合,具有很好的现实意义,收获很大!
17. 权衡价值与利益的“需根解损”:要不要征收垃圾食品税?
小红
2021年12月03日
阿庞讲得太好了!好清晰!受益多多,更新自己的逻辑思维,谢谢阿庞!
2. 实然不能论证应然:从来如此,便对吗?
cyrevoluta
2021年11月24日
实然和应然的辨析又给我注入了力量,相信自己去追求应然是有必要的,不为实然如何而固步自封
2. 实然不能论证应然:从来如此,便对吗?
发呆哲学家
2021年11月18日
哇,好喜欢阿庞!从操场埋尸案和阿詹激烈辩论「迟来的正义是否还是正义」时就被圈粉了!
9. 样本偏误不可信:20岁时,要不要一夜成名?
Mazing萤火
2021年11月16日
这个节目太好了 解答了我生活中很多的疑问。很多论战无法达成共识的根本原因,是一开始就是两个维度在思考、在分析 。逻辑不清晰的情况下根本无法好好思考。思辨力太重要了!
2. 实然不能论证应然:从来如此,便对吗?
134****8580
2021年09月28日
庞颖 讲的真的太好了
4. 滑坡是谬误,也是合理质疑:安乐死应不应该被合法化?
山季
2021年09月27日
庞老师太下力气了:D 谢谢~听的过瘾又有收获!
3. 行,但不对:杀一救百是不是正义?
liuerhua
2021年09月15日
想起了上学的时候被这个题支配的恐惧,现在离开辩论场的环境以后思考这类话题,想法和当时又会不一样,尤其男性凝视和女性凝视的话题,感到很有趣。喜欢~
3. 行,但不对:杀一救百是不是正义?
liuerhua
2021年09月14日
庞老师的观点总是很平和又很清晰有力。喜欢~
Q&A | 对于女性的职场焦虑,男性能否感同身受?
一剑霜寒十九州
2021年09月08日
精彩啊,精彩
2. 实然不能论证应然:从来如此,便对吗?
Junki
2021年09月06日
阿庞整体的走向设计,恰到好处。也很感谢你带了这样一个精彩的节目
Q&A | 性解放会降低生育率?
M
2021年09月05日
太棒了啊,觉得思维被打开学习到新的知识而开心🍕感谢胖胖
1. 相关不等于因果:女性到了中年收入会下降,所以一定要结婚?
贺澜云
2021年09月03日
阿庞果然整出了思辨工具书,厉害,受益
1. 相关不等于因果:女性到了中年收入会下降,所以一定要结婚?
框
2021年09月02日
还要做作业,压力好大呀。哈哈哈哈哈
1. 相关不等于因果:女性到了中年收入会下降,所以一定要结婚?
晓晴
2021年09月02日
这个节目真棒,不但有趣,思辨力可以运用到各行各业。
0. 如何在网络混战中发现真正的分歧?
梁文道:我所深信的,经得住考验吗?
黄执中:在日复一日的柴米油盐中,多感受思考这种“奢侈”
许飞:我渴望拥有精准提问、淡淡反驳的能力
詹青云:遇到进退两难、无从着手的反驳,她是我第一个会想到的人
0. 如何在网络混战中发现真正的分歧?
1. 相关不等于因果:女性到了中年收入会下降,所以一定要结婚?
Q&A | 性解放会降低生育率?
2. 实然不能论证应然:从来如此,便对吗?
Q&A | 对于女性的职场焦虑,男性能否感同身受?
3. 行,但不对:杀一救百是不是正义?
Q&A | 当我们用邪恶对抗暴力时,还能全身而退吗?
番外:做辩论教练,是一件我少有会承认自己有天赋的事 | 《不合时宜》
4. 滑坡是谬误,也是合理质疑:安乐死应不应该被合法化?
Q&A | 不适合未成年触碰的东西,就应该从社会中彻底消失吗?
5. 平等与正义之间隔着一个公平:为什么现阶段需要强调女权?
Q&A | 需要补偿的是最重要的,还是最缺乏的?
6. 三段论里的不证自明:所有指出问题的人,都不爱国?
Q&A | ta被性骚扰了,一定是因为ta穿着暴露?
7. 不是所有分歧都叫偷换概念:他是个老实人,怎么会杀人?
Q&A | 我爱过30个人,是个好事吗?
8. 稻草人谬误与红鲱鱼谬误:反对禁止色情片,就是全女性的敌人?
Q&A | “不许吃粥要吃鸡蛋牛奶”就是崇洋媚外?
9. 样本偏误不可信:20岁时,要不要一夜成名?
Q&A | 上大学没用,退学创业才是成功之道?
10. 回避论证过程的循环谬误:女人不讲逻辑,因为讲逻辑的不叫女人?
Q&A | 996才是那些为公司“拼命”的兄弟的福报?
11. 进退两难也许只是假象:猫有传播病毒的风险,只能立即扑杀?
Q&A | 面对这世界的规则,是否只能选择接受?
12. 人身攻击无法论证观点:他犯过100次错,他的话怎么能信?
Q&A | 因为进化论是达尔文提出的,所以它是正确的?
13. 充分吗,必要吗:没有恶意的恶行应该受到道德谴责吗?
Q&A | 平民拥枪究竟让社会更安全还是更危险?
14. 分析问题的“起手式”MECE:花木兰和林黛玉,谁更适合做女友?
Q&A | 感觉带不动自己的伴侣,怎么办?
15. 明确定义是讨论的开始:钱,到底是不是“万”恶之“源”?
Q&A | 什么程度的“政治正确”才恰到好处?
16. 有标准,才有意义:员工犯了大错,要不要辞退?
Q&A | 消极比赛和战术性犯规是不道德的吗?
17. 权衡价值与利益的“需根解损”:要不要征收垃圾食品税?
Q&A | 要不要增加看理想app收集私人数据的功能?
18. 没有绝对共识,但可比较利弊:“弃婴安全岛”是港湾还是法律空地?
Q&A | 网络舆论是否有利于社会改革?
19. 不说废话,从“决胜点意识”开始:灾难中的自私行为应该遭到谴责吗?
Q&A | 大会发言和ppt怎么准备才精彩?
20. 论证观点,检视自己:短视频是当代人的精神毒药或解药?
Q&A | 如何论证阿詹不宜在上午录制《奇葩说》?
21. 论证强度与论证责任:有人说你吃了两碗粉,就要拉开肚子证明吗?
Q&A | 被锁住的妇女先要“证明”自己是“被拐卖”的?
22. 让道理听得进去:用例子完善逻辑,用故事锦上添花
Q&A | 怎样的发言让人更加爱听?
23. 应不应该谴责灾难中的自私行为? | 庞颖 × 詹青云
赛后复盘 | 什么是所谓的“道德制高点”?
24. 受困洞穴,“抽签吃人者”是否有罪?| 庞颖 × 詹青云
赛后复盘 | 病房里的“抽签杀人”,你能接受吗?
25. AI性爱机器人,存在道德问题吗?| 庞颖 × 詹青云
赛后复盘 | 投资性爱的快乐,稳赚不赔?
26. AI的创作有艺术价值吗?| 庞颖 × 詹青云
赛后复盘 | 如何解构玄乎其玄的“艺术价值”?
27. 应该支持安乐死合法化吗?| 庞颖 × 詹青云
赛后复盘 | 如何应对讨论中的“搓麻绳”?
28. 权利是否不证自明?| 庞颖 × 詹青云
赛后复盘 | 如何理解人与系统、常识与教化?
29. 生育是社会责任还是个人选择?| 庞颖 × 詹青云
赛后复盘 | 生育的集体困境和“买葱”一样吗?
30. “莞莞类卿”和“兰因絮果”,哪种爱情更可悲?| 庞颖 × 詹青云
赛后复盘 | 如何定义“合格”的爱情?
31. 绝症病人该不该被告知实情?| 庞颖 × 詹青云 × 王兴
赛后复盘 | “以爱之名”就是绝对正确吗?
32. 为你好,就能替你做决定吗?| 庞颖 × 詹青云
赛后复盘 | 集体做决定的机制应该是怎样的?
33. “罗诉韦德案”草案流出,隐私权能否论证合法堕胎?| 庞颖 × 詹青云
赛后复盘 | 堕胎到底算不算杀人?
请假说明!
34. 对弱势群体的优待是不是一种歧视?| 庞颖 × 詹青云
赛后复盘 | 女生真的不擅长理科吗?
35. 性取向是天生的吗?如何合理争取同性恋平权 | 庞颖 × 詹青云
赛后复盘 | 在骄傲月,相信人人平等(完结篇)
结语:谢谢你,像辩手一样思考 | 庞颖 × 詹青云
番外:哈佛败诉,这是一场《平权法案》的正义之战吗?丨庞颖 × 詹青云
给伴侣动物绝育,是不是人道?庞颖×詹青云
每个人都可能是第二性,希望有更多女性能留在“桌上”丨庞颖×詹青云
抱歉,该节目为会员专享节目,
开通会员可享
开通会员