思辨力35讲：像辩手一样思考
问题回顾
1. “追星利大于弊还是弊大于利”，站在正方和反方你会如何定义追星呢？体会一下你是不是有不同的倾向？那你如何说服别人相信你呢？
2. “政治正确”也是一个有很多不同理解的词。你觉得政治正确是什么意思？你觉得网友在用这个词的时候还有什么意思？
3. 你能再举出一个定义很重要的例子吗？
文稿
你好，我是庞颖，欢迎来到《像辩手一样思考》第15集的问答环节。
Q1：“追星利大于弊还是弊大于利”，站在正方和反方你会如何定义追星呢？
A：追星其实是一个很宽泛的概念。
追什么星？是追艺术家、学者，还是追没有真材实料、只有皮囊和商业包装的流量？
怎么追？是理性地追？还是无节制地疯狂地追？
一直以来，不同的年龄层看待追星有不同的态度，年轻人追星相对常见一些，然后他们的家长和长辈怎么看待这件事情也比较五花八门。
随着时代的改变，互联网的存在又改变了很多商业模式，包括“流量明星”和“饭圈”的出现，这就让追星这件事情变得更加复杂了。
如果我们站在正方，更有利的对追星的定义其实有两种思路。
（注意，我为什么要总结思路呢，因为思路是更加可迁移的。）
第一种思路，尽量把追星说成一件相对中性的事情。
任何事情都有两面性，关键在于在大多数情况下我们是否可以控制风险。
就像刀子可以救人也可以杀人一样，我们整理来说还是觉得刀子在这个世界上的存在是利大于弊的。
放到追星上，只要引导正确，只要取其精华去其糟粕，它就是利大于弊的。大多数的追星都是无伤大雅的，同时又给人带来了很多愉悦和美的享受，还有榜样的力量。
第二种思路，是要切分概念，把“追星”和“混饭圈”切分成两个不同的概念。
2021.12.23
精选评论
共 12 条这个战术变音我笑死了哈哈哈！阿庞究竟怎么做到一本正经地说出执中哥哥这四个字的救命
我也一直特别困惑“性别对立”这个说法，大概率是为了更易引起话题讨论吧，毕竟提到对立，就好像设立了互相针对的两方，嚯，来看热闹的可就在来的路上了。
哈哈哈哈哈夹子音的庞老师好可爱
记录下听下一集之前自己的答案～尽管论证不完美也要大胆发炎（ 一、正方（利大于弊）：本题的追星需要跟对方辩友可能提起的盲目地打榜并不分是非对错永远维护自己的爱豆的行为区分开来，因为纯粹感情用事的行动是无需争辩地大概率会给社会带来不良影响的，这对这个辩题的讨论没有帮助。如果追星的定义一开始就是负面的，那该辩题就没有辩论的必要了。而我们真正应该聚焦到问题是，除去极端行为的追星到底会给人以希望，激励人们更好地努力生活因此利大于弊，还是会有什么负面效果。 反方（弊大于利）：维基百科对追星族的定义：追星族是指崇拜明星并追随与其有关事物的一群人。看，要有追随别人活动的行为才叫追星。所以对方辩友所说的极端行为到底值什么，是不是很难说清呢。再看看我们日常生活中的例子，大家印象里的追星其实都是疯狂的，最起码很难保持高度理智。喜欢一个人的心情是很难被控制住的，因此追星是很难坐在那里冷静地凡事都通过大脑地行事的。 二、zzzq这词很复杂，维基百科上基本上列出了两种定义：1. 符合社会主流、官方价值观（多发生在非自由minzhu的国家）2. 由于各式社会形态、价值观等的压力而优先照顾某些思想观念。通常表示过分避免对特定的社会群体造成冒犯。 大多数网友主要是用第二种吧，把它当成了一种贬义和讽刺。 三、网络上有说别人道德绑架的，啥是道德绑架？每个人都答案肯定不尽相同吧。
这集好有趣，喜欢。
我教授也是这样，都是叫“folks”不叫“guys”了
有人为了哥哥花了几十万打榜，你在做什么呀？有人追着哥哥走了十几个城市，你为什么不学呀？ 😂 我老了 跑不动了
这两天看到何广智夺冠的最后一句话是庞博写的，有人说：脱口秀两个节目关系很好，广智的底都是庞博写的。有人反驳：这么说抹杀了何广智自己的努力。在后面讨论中就发现，一部分人认为脱口秀的底是底稿，一部分人认为是最后一句话。在节目里很多演员说自己底没写出来，一般也是说的最后的结尾，但是编编辑行业会认为是底稿。所以争吵特别激烈
哈哈哈哈哈哈哈这个夹子音
哇哇开心，两个月前出书啦！
笑死我了 hhhhhhh
Hi there