
精选评论
共 143 条
2022-06-15 11:22:51小编贵阳话零级实锤了,什么杂后妹,我说的是扎麦子
看理想 (编辑) :打扰了!
西米 :不是砸煤子?
2022-06-15 14:26:40庞老师和詹老师要不要再一起出个节目?
韶华与鹿 :强烈支持!
2022-06-14 21:00:32我刚才去看了我的收听数据,庞老师的这个节目我居然听了61小时1分钟。特别爱听两位老师的辩论,尤其是听到詹老师那部分,可以秒睡,感谢感谢!
阿詹 (主讲人) :你在说什么啊?
186****9750 回复 阿詹 :哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
- 2022-06-14 17:57:04
庞老师最后的感谢和感言快给我听哭了,感谢庞老师的辛苦坚持和詹老师的友情督促,在听节目的过程中学到了很多知识,同时也给我日常生活带来了莫大的安慰,总而言之就是,万分感谢!也期待庞老师未来会有新的节目或者番外或者结语23456!
- 2022-06-15 13:23:38
阿庞和阿詹的神仙情谊,磕到了🥺以后还能听到这么久的连麦节目吗
韶华与鹿 :是爱情!!!☺️
135****5051 :不是友情,是爱情!(超大声
- 12022-06-15 06:56:26
真的就这样结束了吗?以后连番外也不出了吗?我真的无法接受!我要你们继续辩下去!😭😭😭
- 小2022-06-14 20:33:59
有人志趣相投真的是美好的事
- 2022-06-14 18:29:03
对话体的形式让人想到柏拉图,但我逐渐不再把辩论视为智者的巧辩。收听过程中,最令人动容的反而是与我意见相左的一方逐渐充实和完善,可敬的对手恰恰是试金石,更能检验我信念的强度。另,两人互下绊子的部分有点像相声互埋包袱😅
- 斗2022-06-14 17:42:09
完结撒花!真心舍不得。第一次完整地追更一个“知识付费”节目,到最后竟觉得自己不止是学生听众,还是友谊赛的观众、一起开动脑筋的队友,一起思考如何反驳反复横跳的“对方辩友”……听下来,发觉自己内心的标尺更多元且经得住考量了些,看这个世界的目光更智慧与宽和了些,在这个信息过载的世代,内心的坚守也更笃定了些(哎呀这么说下来觉得好脸红!我想表达的是,在这里着实受益匪浅!)…多谢阿庞和阿詹所做的一切。你们所有的用心,听众们都体会得到❤️。感恩。多珍重。愿我们山水有相逢。
2022-06-15 10:06:49美好总是要离开,还好也会再相逢,谢谢阿庞,谢谢阿詹,在嘈杂的时代给我们善意的争辩的榜样。墙外还是有洪流,让我们去找到阳光吧。
- 2022-07-01 00:22:02
第一次听节目的时候就有种如获至宝的幸福感,听觉真的很奇妙,屏幕里的人总是被仰望,耳朵里传来的声音却好像让我们的距离变得更近了,也谢谢你们带我开眼看世界,睡前听节目的时光成为了我最自由的时光。认识你们真的好幸运啊,期待詹老师再找个理由逼庞老师一把!
- 2023-06-28 15:39:21
太甜蜜了
- 拾2022-11-26 10:43:42
听了场景应用的部分非常激动。近两年政治立场越发极化,也因为网络信息的快餐式消费,我和身边的人对新闻事件和社会问题总倾向于输出观点,而非耐心地心平气和地有理有据地论证。两个截然对立的价值阵营互相在不相干的层面发起最猛烈的攻击,一个阵营内部抱团取暖似乎没有任何细微差异,这导致任何讨论都不可能深入,而仅仅浮过表面。 很幸运我的价值基石和詹老师庞老师大致一模一样,又因为二位老师的关系决定了辩论的目的远非争出输赢,即使你们讨论着平时最敏感最容易激起抵触情绪的话题,我第一次冷静地沉下心去深入思考。我似乎早已忘记,在总体自由主义、女性主义、平权主义的价值框架下,原来还有那么多有意义的问题有待深挖。 于我个人而言,如此共享的价值背景是弥足珍贵的。举例子讲,看见“为同性恋争取平权是否应该放弃同性恋为天生的论点”的论题、“生育是社会责任还是个人责任”的论题,我是震惊的,不是因为某一方的立场不证自明,而是我已经太习惯于与恐同者辩论同性恋应当争取平权、与持有大局观/站着说话不腰疼的男性辩论生育的主体选择权,同时太习惯于因为无法驳倒强大对立阵营而产生的愤怒无助的情绪,我竟然没有设想过如果我们在这一立场达成共识,那么之后呢、进一步需要讨论的问题是什么呢。这时我才恐惧地意识到在剧烈政治极化和与他人无意义的反复争吵中,我已经消耗尽自身独立思考的意愿和能力,只希望通过外敌的攻击愈加巩固加强自身立场的阵营(虽然这样的价值立场和身份认同仍是重要的)。 几场辩论总体感到一人更文一人更理,但这是过于粗暴的划分了。从论证方式上,詹老师是情怀派,以磅礴的气势、崇高的价值和丰富的诗词储备打动人;庞老师是说理派,丝丝入扣地对对方逻辑漏洞逐一攻破,而对己方搭建起严丝合缝的论证架构——果然詹老师适合四辩庞老师适合三辩hhh。从价值立场上,詹老师詹半仙更理想主义,更坚守艺术、尊严等人文精神,更关注一个抽象问题中不同价值的权衡,价值的优劣不能通过精密计算得到,且坚持这些价值的重要性不因为具体场景的不同而改变;庞老师更理性、现实、功利主义,不是仅停留在高而空的应然层面,也不是不承认更高的价值,而是细致考虑一个政策落地需要面对的种种现实挑战,并基于现实的理由反驳一个看似显而易见的立场。我本人性格和价值立场和詹老师太像了(不是涎着脸高攀的意思 不过盲猜詹老师是enfp/entp么),总是为庞老师大量出乎设想却不得不被承认的论据叹为观止。 我个人觉得最精彩的一场辩论是安乐死,尤其詹老师用麻绳论一连串短兵相接的质问令人回忆起新国辩那场经典的质询场景,而在此之后双方引出消极安乐死和积极安乐死更细致的伦理区分,将讨论聚焦在一个点上越辩越明了。 最后说些节目之外的小小感想。我因为你们关注到华辩也感受到辩论的魅力,但有些感到华辩的黄金时代正在逝去,本世纪初还能够讨论的话题不再能讨论,当时为辩者和公众视作共识的事今已不再。在今天的社会和政治环境下,我非常非常敬佩、弥足珍惜也万分担忧你们这样的公共表达者,只要你们仍然在表达自己的思想,我就感到这个世界还没有那么糟糕,谢谢你们。 最最后说些辩论之外的小小小感想。被🔥《你死了,至今已七年》的词作深切地打动,上一次这样被打动还是苏轼的江城子和归有光的项脊轩志。或许我还是和詹老师太像,更向往浪漫主义的刻骨铭心,虽然我承认花落有时、好聚好散,承认不能用永恒的承诺束缚个人主体性,但你们这样深切的感情若兰因絮果我会感到无尽的无助和怅惘。真诚祝愿你们一直一直一直走下去。
- 简2022-06-15 08:18:39
这样对谈的你们更可爱了哦!我的专业和法律不大相关,生活中我也不爱与人争辩,但我把你俩的节目从头到尾都听完了,特别是詹老师的,很多期我听了多遍,她的节目陪着我无数个在公司独自加班的夜晚,特别喜欢詹老师谈天说地的。
- 2022-06-15 05:34:05
其实,最开始连着听下来是因为当初失眠,庞老师的声音太让人有安全感了,好几期我都觉得庞老师好难打,但是每次都会听到特别不一样的表达,像我这种相对容易接纳别人表达来说的人,自从奇葩说认识阿庞以来,感觉三观都被重新塑造了一遍 感恩节目中的相遇,期待下一次启程😘😘



文稿