看理想
思辨力35讲:像辩手一样思考
庞颖

文稿

你好,我是庞颖,欢迎来到《像辩手一样思考》第十二集。
我们在之前的节目中几次提到了一个辩题叫做“决议离婚的父母应不应该坚持到孩子高考后”,这个题我也是当场的辩手之一。
我看到网上有些评论是这样的:“庞颖的父母又没离婚,一看就是在幸福家庭长大的孩子,所以她的观点不可信”。
从逻辑谬误的角度来说,这里的问题叫做“人身攻击”(Ad Hominem)
诶,你可能会疑惑:人家网友也没骂你啊,他们也没说你的不好,甚至是在描述你身上的一个正面的特征,怎么就“人身攻击”了呢?
我们这集来讲这个问题。

人身攻击谬误

人身攻击这个词有一个日常的用法,基本上网络上面把这个词宽泛地等同于“骂人”,或者指比较严重地骂人,或者说是“到个人和生活层面恶狠狠地骂人”,甚至是骂家人等等。
骂人当然是一个问题,它是一个文明礼貌和道德水平的问题。
如果我们从逻辑学层面,更加严谨地定义“人身攻击”的话,它是一个逻辑谬误,那它的意思就不太一样了,它的意思不能直接与“骂人”直接等同。
“人身攻击”,ad hominem,也称“诉诸人身”,指的是通过评价一个人的人格、品质、处境等等,来论证他的某种言行为假,或者至少是降低其言论的可信度。  
“人身攻击”从属于“不相干谬误”或者叫“关联性谬误”。
关联性谬误指的是论证所依据的前提与结论不相干,即使前提是真的,如果它与结论不相干,那也不能构成支持或反对这个结论的理由。
因为,一个人的人格、品质、处境与他观点的正确与否之间没有直接的逻辑联系。所以,“人身攻击”从属于“不相干谬误”或者叫“关联性谬误”。
之前我们讲过的谬误之中也有几个“关联性谬误”:比如诉诸情感,也就是靠煽动感情的办法来代替论证;比如稻草人谬误,反驳一个被曲解了的命题来代替真正的论证;比如红鲱鱼谬误,也就是通过引开注意力来避免真正的论证。
本集编辑:李兔
2021.11.30

精选评论

共 58 条
  • 庞颖
    2021-12-05 21:47:03

    在朋友圈看到了一个“对事不对人”的例子。 妈妈说:“虽然妈妈偶尔批评你,但妈妈是永远爱你的” 儿子说:“妈妈,我知道,你批评我,只是不喜欢我的错,又不是不喜欢我的人” 这小孩才四五岁😂

    绝对零度 :这牛逼了,

  • 大猫
    2021-11-30 11:42:23

    本集集中吐槽了詹老师

    海棠花未眠 :笑死了

  • 天才大蕾
    2022-01-22 10:24:16

    原来在阿胖的课里阿詹就是罗翔老师刑法课里的张三。

  • 愈来愈远
    2021-12-01 11:00:14

    看了阿庞和阿詹俩人的节目,我至今都不知道谁是施暴者

    187****9483 :哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,笑晕了

  • 菁群辰一
    2021-11-30 10:10:47

    詹老师不止打了庞老师100次了。

    Ys.Booker :吃饭睡觉打阿庞🕊️

  • 我无所谓
    2021-11-30 18:01:04

    奈何明月照沟渠接得多好啊 ,特显文化。想起我年少轻狂时居然用“西北有高楼”来解释缘何“孔雀东南飞”呢😎

  • 爱是真正的富有
    2021-12-02 00:37:20

    我不是同性恋,但我也可以为同性恋发声

  • kAgura
    2021-11-30 20:39:22

    恋爱,你没谈过,所以你不懂。这个算人身攻击吗?

    158****6125 :我觉得算,这个和“你父母没离婚所以你不懂”差不多

    Cyan :不过也要结合具体情境来看

    前往看理想 App 查看全部 4 条回复
  • 2021-12-01 11:45:02

    1. 健身教练的专业性来自于ta饮食和运动方面的知识是否准确全面,对用户的分析和客制化训练是否合适,教练本人的身材和食欲其实是无关紧要的。不能因为一个人吃得干净身材匀称就相信ta的健身建议(可能是天生的或者极端饮食),同样也不能因为一个人大吃大喝或有赘肉就否定ta的健身建议(可能就是知识全懂但已经摆脱了身材焦虑) 2.阿庞说了诉诸权威核心在于程序正义而不是结果正义,”大家都这么说“虽然结果有可能确实是对的,但缺乏了论证的程序,这些”大家“是谁,他们得出结论是参考了什么证据,怎么样的思考过程,其实并不清楚。很有可能大家其实只是主观判断,和事实没有任何关系,只因为大家都这么说而选择相信,就是诉诸了不当的权威。 3. ”你到了我这岁数就懂了“ “你是女的,肯定觉得女的没有男的地位高咯” “庞老师逻辑课讲得这么好,思维这么清楚,猫也一定养的好“😉

  • 531****3
    2023-03-30 12:32:59

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈阿庞公报私仇

  • 阿珂不像话
    2022-07-23 18:59:16

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈阿詹好惨

  • Ys.Booker
    2021-11-30 09:48:19

    1.专业知识在于制定计划,如果一个控制不住食欲的教练身材还特别好,那不是反而说明人家更可信了吗? 2.因为“真理往往掌握在少数人的手中”,大家都说就对吗?“从来如此便对吗?”各行各业搞明白都是专家,所以“大家”并不专业,普遍看法里面也充满了谬误,是反向的“诉诸权威”即“随波逐流”。 3.“全天下男人没一个好东西”,所以“男人的嘴,骗人的鬼”。爱因斯坦在思考出相对论之前,对于牛顿的理论往往都是诉诸权威;牛顿的理论诞生之前,亚里士多德的理论被普遍接受;同理还有地心说、日心说等等科学认知史上的理论变迁过程。

    TRENDBYSHERRY :第三个是草率归因吧

    Ys.Booker :3听了Q&A我把题意理解错了。

    前往看理想 App 查看全部 3 条回复
  • 1
    186****9020
    2022-07-01 15:32:57

    学习了,原来不一定是说负面的话才叫人身攻击

  • 颜子衿
    2022-06-12 19:27:55

    "我们如果只因为说话的人是谁就拒绝审视他的观点的真正价值,也是犯了人身攻击谬误" 这里我脑海里第一个想到的是老胡哈哈哈。

    Cyan :笑死了,大多数时候都觉得是在和稀泥或者胡扯叼盘,偶尔也会有人话

  • 无敌铁锤锤
    2022-05-29 22:57:11

    想起脱口秀大会4里宁静对晓卉段子的呵斥,什么你结婚了吗?在这里调侃婚礼……就是人身攻击缪误!