思辨力35讲：像辩手一样思考
文稿
你好，我是庞颖，欢迎来到《像辩手一样思考》第26集的赛后反思。
#AI的创作是否有艺术价值
艺术价值是什么意思呢？什么样才能被称之为有艺术价值呢？这是这个题的题眼。我给大家分析一下，我作为正方——也就是认为AI创作有艺术价值的一方——我的思路。
我大概可以有两个论证的方式：
第一种方式，我承认艺术价值的既定定义，然后说AI的创作也符合这些定义；
第二种方式，就是说我认为随着科技的进步、社会的发展，我们应该更新我们对于什么是艺术价值的理解。这两种方法我是结合起来使用的。
其实站在我的角度，让詹老师去定义什么是艺术价值，这个是对我更有利的。这是一个战略问题，有些题目先定义有优势，有些题目后定义有优势，这类似于商业领域里有先发优势和后发优势之分。你在一个谈判里也有一些情况适合先报价，有一些情况适合先听别人报价。
回到我们这个辩题，如果我有一个对艺术的定义，詹老师也有一个对艺术的定义，重点就变成了比较谁的定义更好；另外一种方式是，我尽量不主动去定义，但是我等着詹老师说，然后我去拆解她的定义，我觉得会稍微容易一些。
比如我把艺术价值的标准拆成五条，一、二、三、四、五，AI满足其中四条，剩下一条AI没满足，这代表了我们的标准在这个地方应该改了，应该与时俱进了。
我不知道说到这里能否能给你一些启发，当你与人发生辩论或者争执时，如果一个论证是很难建立的，考虑一下是否可以以进攻代替防守。
回到我们今天的辩题，为什么我觉得对于艺术价值的定义，拆比立更容易呢？那是因为艺术价值是一个玄乎其玄的东西。让我用一个类比来说明：
如果A说人是神圣的，B说人无非就是骨骼、肌肉、血液、脂肪等，哪个部分神圣了？猫也有骨骼、肌肉、血液、脂肪，只不过是不同类型的骨骼肌肉、血液、脂肪而已。那猫为什么不是另一种形式的神圣呢？
2022.03.16
精选评论
共 13 条谢谢庞老师和詹老师！我很喜欢这期辩论，这两天都在反复听，受益匪浅！
庞老师的技巧真的很牛
觉得这一期的辩题太大，艺术本身就是个没有标准定义，非常主观的概念，价值也是很模糊的概念，艺术价值在一起也不会有个定论。如果可以具体到某一件AI作品，可能更具探讨意义。不过讨论本身还是很有意思的。另外诗歌音乐本身也是更具开放性的艺术形式，不像视觉艺术那么直观，也是AI目前最擅长的创作题材。那视觉艺术方面有一个例子，伦勃朗的《夜巡》曾经被裁掉了一部分，包括两个人物。去年刚由AI学习了伦勃朗的技法后，补齐了，同样可以对比达芬奇《救世主》的修复，原画60%（我记得）已经缺损，是专家修复的，那这两个修复的作品“艺术价值”差异有多少。同样还可以用杜尚小便池的行为，以及安迪沃霍尔的盒子等现成品来一起讨论“艺术价值”。
喜欢詹青云辩论中的那种人性的光辉，而不是只靠纯技巧赢得一场辩论。ai艺术或许很美，但那何尝不是一种空洞的没有感情的美。想到这点我无论如何都无法把ai艺术和“伟大”两个字联系起来。
庞老师的反思非常精彩，让我受益良多
太喜欢啦！阿庞牛！！！
太喜欢赛后复盘了！
生活中遇到觉得无法接受我的立场或者听不进去说不通的人😂，很多时候就放弃了，不理论了，因为没必要
第三条补充，我觉得AI的价值不在于跟人来竞争创作，AI可以做出人力做不出的作品，比如之前流行的一个Nike广告，左右两个画面不同运动员完全同步的动作，人力是很难从海量的素材里去匹配的，还有从所有自媒体发布的图片、视频，或是谷歌卫星图片中提取相同地点、主题、图案的照片进行排列、剪辑，也是这几年流行的视频效果，同样是人力无法做到的，未来更高等级的ＡI能做到什么我们现在无法想象
对说到预告片的制作，其实是有一套规则的，对于AI来说不是难事，另一个更好的影视的例子是《西部世界》S3的片头，里面AI参与了制作，这是从形式到意义都契合了作品的主题，绝妙的作品。
棋逢对手
今天周三呀这么早哈哈哈
李兔 ：我错啦！