为什么把反驳我出成思考题好鼓励大家来反驳我啊？不公平，有本事把反驳自己出个思考题😤

哈哈哈，王医生只是求生欲拉满的表现，没想到又开启了一个新的辩题。庞老师加油，我依然站“没有老女人”的持方😂

一个人被网暴，你保护ta不知道自己被网暴，那ta可能真的不会受到伤害，那么就谈不上治疗，这是一个预防的过程；但一个人得了绝症，你不让ta知道，那么ta还在持续受到伤害，并且有可能对治疗产生负面影响。

删除恶意留言能够现实地抵御伤害，然而不如实告知病情却不能阻止病情的恶化。

当时老男人那我就想到阿庞的想法了，太懂阿庞了!

因为网暴的内容是不实的，但病情是真实的；如果有人批判阿詹偷换概念（而她确实偷换了）那是否要告知并告诫下次别偷换，就要重新考虑了😂另外网暴传递的是恶意，告知病情传递的是事实

为什么类比不当？因为阿詹是半仙，啥也瞒不过她，删了不影响知情权

感觉是类比不当

告知本人真实的病情，本人的反应并非定数，但是网暴言论则会给当事人造成负面影响。

正因为我爱你，我绝不会在本质上骗你；如果你受不了，我会陪着你，我会用一切方法，同你一起忍受、度过、慢慢平复。

正是因为是亲人，才要告诉他/她，而且因为爱他/她，才不遗余力地陪他：她度过这个真相啊；隐瞒实在是最最廉价的方法了。

庞老师对输的这场怨念好大啊，求问是哪一场，网上能不能找到视频

网络上的诋毁如果不知情对自己是没有影响的，但对自己疾病的不知情会阻碍后续治疗效果。（不过她那个例子好像只是用来反驳“不告知是不尊重生命权利”这个点，欸但是，庞老师好像也没有说过这个点，我记得庞老师说的是“告知是对生命权利的尊重”，但不告知不代表不尊重呀😂）

搜索并利用资料，真的是一个很重要的技能，还得继续修炼😤

詹青云不仅知道自己在受到危害，而且知道庞颖在帮助自己抵御伤害，更认为这件事是好的。所以这是对知情权的证明？