思辨力35讲：像辩手一样思考
文稿
你好，我是庞颖，欢迎来到《像辩手一样思考》第13集。
前两天我跟詹老师辩论，题目是“AI创作的诗歌音乐等，是否有创作的艺术价值”。我是正方，有价值，詹老师是反方，没有价值。
詹老师说：“AI写不出来那些真正地经历了人生的悲痛的诗，比如‘佳人犹唱醉翁词，四十三年如电抹。与余同是识翁人，惟有西湖波底月’。这语言没有很精巧，也没有使用那些惯常会被用来形容悲伤的词语，可是读它的人心灵会大受震撼。真实的经历让这些创作可以震撼心灵、穿越时光。Ai做不到！”
我说：“我承认，由真实经历出发的创作是非常有价值的、非常高级的，但这不代表AI的创作是没有价值的。哪怕AI的创作比有过真实经历的人类的创作价值要低，这也不能论证AI的创作没有价值。我今天并没有说AI的创作是唯一有价值的，我也没说AI要替代人，我也没说AI的创作的价值高于一些现有的形式，我只是说，AI也可以作为创作者之一，AI的创作也体现了某一种艺术价值。”
詹老师说：“创作一定要有人的主观能动性在里面”
我说：“请你帮忙论证一下，为什么人的主观能动性是必要条件”
詹老师说：“因为只有人才能理解人，AI做的是统计学意义上的分析，不能称之为理解”
我说：“您这是定义了，只有人对人的理解才叫理解，只有人进行的创造才能被称之为创作，这是霸道定义”
当然，为了引出今天要讲的内容，我对这段辩论进行了小小的简化，对詹老师进行了一定的曲解，希望在节目的第三部分我会与詹老师完整真实地辩论这个题目。
今天，我想要引出的有三个概念，一个是“绝对值”与“比较级”的区分，二是充分条件和必要条件的正推和反推，三是霸道定义。
我们第一个讲绝对值与比较级的区分。
绝对值：设定“入围标准”，不必选择“第一名”
在日常生活中我们常常听到类似这样的话。
甲说：“小张这么做不对。”
乙说：“小张还算好的，现在这个社会，比小张过分的人太多了！”
2021.12.07
精选评论
共 49 条太遗憾了，小众的爱读庄子的她，去唱歌了
187****9483 ：哈哈哈哈哈《疫情中的爱情》吗？笑晕了
ihidtheavocados ：哈哈哈哈哈哈
霸道定义和循环论证怎么分辨呢？听上去感觉很像
提问阿庞，霸道定义和之前讲偷换概念里“通过定义完成论证”有什么区别？感觉很像啊…
158****1625 ：确实，我也有这样的感觉。在讲循环论证那一节，我难以理解关于一线城市与年轻人的选择的例子，就是认为这是正方定义上的问题，而阿庞当时将这个归为循环论证了
我站阿詹，ai作品有价值，但没有“艺术创作”的价值。
试图回答第三个问题，弱弱地举个🌰：有XX特色的各种概念，“特色”两字带有包山包海的概念属性吗？
初中数学
真正的哲学大师 ：深入浅出，就讲的不错，讲故事的方式，表达能力，比讲的东西更重要。或者说世界上除了表达方式之外没有任何其他东西。讲的流畅通俗就是最高境界
虽然你前两天赢了，但詹老师说跟古人做朋友段深深地打动我
庞颖 （主讲人） ：这个“虽然”不能被阿詹看到😇
盐丁儿 回复 庞颖 ：最近你们有辩论赛？哪个平台可以看到？
阿庞提到救助黑熊的话题，让我想到了那封修女写给美国航空航天局的信。1970年，赞比亚修女玛丽·尤肯达（Mary Jucunda）给恩斯特·施图林格（Ernst Stuhlinger）博士写了一封信。 施图林格因在火星之旅工程中的原创性研究，成为NASA（美国航空航天局）马绍尔太空航行中心的科学副总监。信中，玛丽·尤肯达修女问道：目前地球上还有这么多小孩子吃不上饭，他怎么能舍得为远在火星的项目花费数十亿美元。 Ernst的回信相当长，富有启发，我在这里简单摘抄一句他的回复：“太空旅行无可置疑地是一项充满挑战的事业。通往火星的航行并不能直接提供食物解决饥荒问题。然而，它所带来大量的新技术和新方法可以用在火星项目之外，这将产生数倍于原始花费的收益。” 好了，我现在就赶紧去找找陈嘉映老师的文章来看看。
强盗逻辑，这个上学的时候老师讲过一个例子，某些同学在做几何数学题，证明这两条线是长度相等之类的，由此推算出题目要求的终极的答案。但他无法证明这两条线长度相等，就强行让人家是相等的。还写了四个大字，众所周知
比那天看直播更听懂庞老师的论点了
盐丁儿 ：请问在哪里看了什么直播？
疫情之下 其他都是次要的
Wingwah ：强盗(权)满满(>_<)
运动对于减肥是必要但是不充分条件，即想要减肥需要运动，但是单纯点运动不一定能带来减肥的效果，肥胖还有可能是因为饮食问题。另外，减肥与减重是比较级和最高级的概念，减肥不一定是减轻重量，它还有可能是身材塑形。 廉与高薪既不充分也不必要，有许多拿着高薪的工作者仍然贪腐，许多工资虽然不那么高的人却能保持廉洁。 再举例：父亲说我不够独立。只要是有人帮我，父亲就觉得我不够独立。
每天都想感叹一百遍，听了像辩手一样思考对我帮助好大啊！看待问题的方式都不同了！！在学校学习都没有这种因获得新知而不由自主的脚指抠地的兴奋感！！！
2. 高薪是养廉的不必要不充分条件。1. 高薪的定义？如何才算高薪？如果只比平均工资高10%？但面对的是百万灰色收入的诱惑呢？ 2. 廉洁是自身道德约束水平决定的，道德约束靠的是自己对于道德的看法，收入水平会影响自身的道德约束嘛？如果没有法律制约，永远不会被抓到，你会因为高薪而不贪腐吗？
还以为是提前几周录好到点放送呢，原来真没存稿啊