思辨力35讲：像辩手一样思考
文稿
你好，我是庞颖，欢迎来到第27集辩论的赛后聊天环节。
什么是“麻绳论”？
今天聊这么几件事情，第一件事情，什么是“麻绳论”？这大概已经是辩论界的一个专有名词了，专门指代奇怪和霸道的理论。这个词的来源是什么呢？它来源于一个你很熟悉的人——詹老师。
之前咱们在定义那期节目讲过，如果今天的辩题是“大麻应不应该合法化”，那大麻是什么、什么是大麻就是一个问题。我相信你和我应该一样，想到的都是娱乐性的大麻。
2014年的时候新国辩复赛，辩题是“当今中国大陆大麻交易应不应该合法化”。主办方还限定了当今中国大陆，可见是想要尽量接近一个定义明确的政策性辩论的。然而，作为大麻交易应该合法化的正方，詹老师的队伍却主要讨论的是低毒性的大麻，也就是搓麻绳用的工业大麻。
当时正方站起来说：大家看一看，我们今天辩题里面说的是大麻“交易”的合法化，并不是大麻“吸食”的合法化。我国有15个省种植工业大麻，但是只有云南有法律，其她省份立法缺失，从业者始终流走在灰色地带。虽然种植工业大麻很有经济效益，但是很多农民不敢贸然种植，怕会有法律问题。
说到这里，你有没有觉得这个逻辑非常熟悉呢？就是詹老师在“安乐死”那个题目里面说的。她说所谓安乐死合法化，就是等于把被动安乐死去立法规范起来，这就叫做安乐死合法化。
你跟她说，我们说主动安乐死，她跟你说被动安乐死；你跟她说被动安乐死现在每天在发生，讨论这个有什么意义，然后她跟你说，有意义，现在被动安乐死是游走在法律灰色地带，仅仅是一种默许状态，所以有些医生不敢这么做，如果可以合法化就会有规章制度，我们就可以规范标准和流程，减少风险和纠纷。
2022.03.24
精选评论
共 7 条太好啦，感谢庞老师的赛后复盘辩论出招慢动作回放，也感谢詹老师的麻绳论，太厉害了。
听上一期节目时正好在准备搬家，拿很多瓶瓶罐罐在擦，准备打包起来；发现以前没注意到的一瓶法国产欧舒丹的标签上，居然有盲文，肉眼不容易看到，是一粒粒颜色隐没在瓶身上贴的牛皮纸说明里的小凸起，但擦瓶身时候，自然就注意到了。突然觉得庞老师说的对，以我国国情来看，还是先要做好活着的人怎样让他们觉得活着很好，再去讨论死的好。
加菲 ：那会不会是虚假两难呢
Athena ：是的
所以其实搓麻绳=reframe？就是不把某物合法化解释成使事情合乎法令规定而解读成使某事被法律规管？感觉这个定义怪怪的啊🤔那不就是万物皆可合法化？（有点凌乱
阿庞每次的数据和举例都好精准，佩服
有点激动，好像还没人评论！庞老师和詹老师是我最最喜欢的，听了两个老师在看理想的辩论和法律节目，很受启发，一个理性逻辑，一个文艺擅长情绪感染，都是大师。庞老师这几期的实操辩论太精彩太酣畅淋漓了，之前的理论部分虽然也穿插了各种例子讲的很明白了，但通过实际的辩论以及赛后庞老师的理论讲解，让我们普通人对于这些看似抽象高大上的辩论技巧有了更深刻的理解，培养逻辑思维能力，也让我在生活和工作中慢慢学会如何更有力度的"吵架"，总之，感谢感谢！