思辨力35讲：像辩手一样思考
文稿
你好，我是庞颖，欢迎来到《像辩手一样思考》第35集的赛后总结环节。时间过得非常快，不知不觉我们已经来到了最后一集的赛后环节。
这个题目其实是很特别的，为同性恋争取平权，应不应该放弃同性恋是天生这个论点？坦白讲，我相信大多数人听到辩题的第一反应就是，为什么要放弃这个论点呢？就像詹老师说的，它既是真论点又是有用的论点，为什么不要呢？
很多年前我是听到我的学弟提出了这个辩题，他说他是在某一个外国学校一个英文辩论的题目单里面，看到的这个题目，给他留下了非常深刻的印象。我看到这个辩题之后也给我留下了深刻的印象。
我就在想，如果作为应该放弃这一方的论点，应该怎么说？就算它在现实中还没有操作性，就算它在现实中还有一点超前，我们去思考这个问题，会不会给我们带来一些新的启发？就算现实中做不到，我们是不是让我们的心里更明白了一些呢？这是为什么这么多年来我一直非常想要找机会辩论这个话题。
几年前的时候，在中文辩论赛中，我们还常常看到同性恋合法化的辩题，但是最近也非常少了，所以也感谢有这个机会让我终于跟詹老师辩论了这个辩题。
那我来总结一下几个我想说的点。首先在这个比赛的之后，我去看了看理想平台上所有的评论区，以及微博里面所有的评论区，我觉得有一些评论特别的有意思，有一些非常具有启发性，有一些它身上体现的问题，也恰恰是站在我辩题立场上所不想要看到，或者是所想要去解决的问题。
性取向不以个人意志为转移
我给大家举几个例子，我把这些例子分成不同的组别，第一个组别我们先看看，我说这个语言说同性恋是天生的，这个语言可能不是那么的精准，不精准的语言会带来什么问题？
比如说在微博评论区有一个网友问我，说性取向这个东西如果你有意去改，是能改的吗？我给他留言，我说据我所读到的这些科学的论文研究，现在大家的共识是这个东西是不能改的。
2022.06.09
精选评论
共 40 条节目尾的詹老师出声，不知为何让我联想到金屋藏娇一词😅
谢谢庞教练35期的教导，谢谢詹老师13期的精彩交锋，谢谢栗子编辑细心整理的文稿，加粗划线小标题，哦还有王兴老师的1期专业分享，谢谢～
“能流动，不代表你能控制它的流动”这句话说得太好了。
谢谢阿詹！让我认识了阿庞！
平权内容跟隔壁《人性之镜·动物伦理》同频共振
感谢庞颖。我本来以为辩论只是定义游戏，你有一个定义，我有一个定义，蛮无聊的。听完节目后才有感觉，有相同定义的讨论也是很理想化的预设，在生活中很少存在。我们经常使用的词“公平，正义，平等”，都有丰富的含义。要想形成有效的沟通，先得把对方的话听明白。我也逐渐体会到，实际生活中的问题很少有“标准答案”
从十几年前懵懵懂懂的认为，也许同性恋是被身边的人感染的，再到后来看着身边很多直变弯、弯变直，谈了很长的恋爱，也慢慢接受了性取向是一个客观存在的事实。身边越来越的多朋友支持这一种爱，欣慰～如果社会不接受、家人不接受、也许朋友就是我仅剩的力量，也会一直勇往直前。
又一次被庞老师说服了……不想结束啊，能不能再开新节目🥹
阿詹之前提到，贫穷才是最大的不公平（类似），但在社会里少有提及，阿詹说之后会讲。我还在等🥺还能有机会听到吗
在线等一个番外总结
noting is wrong 谢谢庞老师给的理由，是个能与自己和解的很棒的理由……
阿庞，请问有什么和你这个课程相关的英文材料可以通读的嘛
完结，撒花！
还有一期😭真好
呜呜呜