思辨力35讲：像辩手一样思考
文稿
你好，我是庞颖。欢迎来到《像辩手一样思考》的第六集。
《奇葩说》第六季刚一开始，詹青云对上了一个很厉害的留法理工博士生，题目是“要不要复活去世的伴侣”。理工博士上来就说，作为一个理科生，这是一个送分题，让我用经典三段论来论证一下：
大前提：人活着是好事。
小前提：我的伴侣是人。
结论：复活伴侣是好事。
场下观众一片欢呼，“太有逻辑了！”
今天我们就来讲一讲，什么是三段论，能反驳吗？要怎么反驳？
什么是三段论？
三段论是逻辑学上至关重要的论证方法，它由三个部分组成，大前提、小前提和结论。举个例子：
大前提：所有的人都是哺乳动物。
小前提：所有的辩手都是人。
结论：所有的辩手都是哺乳动物。
听上去可能有点怪，但是这是正确的，我们大家都是哺乳动物。
三段论的结构中至关重要的是一个包含关系，又或者反过来说是从属关系。
大前提“所有的人都是哺乳动物”，也就是说人从属于哺乳动物这个更大的整体，也就是说人是完全被哺乳动物大类所包含的。如果哺乳动物这个类别是一间屋子，人就是放在屋子里的箱子，完全被包含。
小前提“所有的辩手都是人”，就是说辩手是被人包含的，人是箱子的话，那辩手就是在箱子里的盒子。因为箱子在屋子里，那必然盒子在箱子里，盒子就也在屋子里，辩手也就被哺乳动物大类所包含了，所以所有的辩手都是哺乳动物。
三段论的意义在于，它是一种正确的逻辑结构，是一种推理关系。只要你把内容正确的大前提和小前提，按照符合三段论要求的结构放进去，推理出来的结论就是100%正确的，你根本都不需要考虑结论中的内容，就可以直接推理。
所以说三段论是一种逻辑推理结构，它属于演绎论证Deductive Argument，只要前提没错，结果就必然不会错。
演绎论证是由一般原理出发推导出个别情况的结论。
2021.10.19
精选评论
共 67 条这个节目要带着脑子去听，上班摸鱼时候的我没有脑子……
192****2954 ：结论：不能上班的时候听这个节目哈哈哈
158****1381 回复 Ys.Booker ：哈哈哈哈哈
直接用数学韦恩图解释验证，感觉很简单。提了太多概念反而复杂
用户名 回复 159****7093 ：有道理，三段论很方便
159****7093 ：韦恩图只能描述何谓全称和特称，并无法直接解释中项不周延为什么会是谬误。毕竟你还需要定义中项到底是哪一个集合，与另两个集合为什么是交叉or包容关系。
感觉高中学的必要不充分和充分不必要的的数理逻辑那一课能解释
这是高一数学必修一的内容
孩子已经挺懵了
听你的节目太烧脑了，还得做笔记不然就听不明白…我真是自取其辱…还特别开心
詹老师和程思博就是文科生和理科生的碰撞，要是当时是庞老师去，想想就很好笑，两个人纯打逻辑，见招拆招，底下人应该都要听懵了哈哈哈
绿光荏苒 ：哈哈哈只是脑子里想就很精彩！但是可能纯逻辑太无聊了都进入不了正片…
交作业： 1.结构错误，猫是生物的子集，不是水的子集；小前提改成水泥凝固也需要水，所以得出结论水泥是生物，显然不成立。 2.隐藏前提：穿着暴露一定会被性骚扰。反驳：相扑运动员穿着暴露，所以相扑运动员一定会被性骚扰。这个结论明显荒唐，不符合实际。 3.人是哺乳动物的子集，人与外星人两个集合不相交，无法得出哺乳动物这个集合和外星人这个集合二者之间的包含关系。所以结论不成立。
月明 ：一，中项是水 不周延 没有往上下延伸，二 隐藏性骚扰的人选择骚扰对象是有原因的，是因为受害人的某些做法引起的，被骚扰是自作自受。
Ys.Booker 回复 小白菜 ：哈哈哈，听了后面的解析，我也才发现2这个思维漏洞
危险的标题
已经听第三遍了，感觉还需要记笔记听一遍
徐英瑾老师节目里详细讲过三段论
请问：正文中讲到的“为了你的幸福，你应该结婚”这个三段论，除了前提的内容有问题外，结构是否也有问题？中项是“更幸福”，这个中项感觉没有周延。
178****1056 ：是的，我也感觉中项不周延，且很容易在前提都正确的情况下举出反例: 我想要幸福，我健康饮食也可以幸福。
130****3990 ：中项应该是人吧
这一期标题真的！！！！我真的…有些人就是在网上煽动情绪随便挥洒自己的情绪，沉浸在自己站在“道德制高点”假想里面，根本没有带脑子。
子集 交集不为零 不同集合的逻辑关系 讲的太复杂了
越听越清醒，不适合睡前听😂