思辨力35讲：像辩手一样思考
文稿
你好，我是庞颖，欢迎来到《像辩手一样思考》第十集。
我曾经听过这样一个观点：
“女人不讲逻辑，讲逻辑的不是真正的女人”
再来一个类似的：
“好马不吃回头草，因为吃回头草的不是好马”
乍一听上去，这两句话都完成了逻辑闭环，但是，却又有哪里不对。这都属于循环论证，我们今天具体来讲。
什么是循环论证
循环论证，也叫窃取论题。核心在于，它试图回避论证过程，没有提出任何实质性的理由，只是用一种巧妙的方式把有待证明的东西换了一个说法、绕了一个圈子，包装成了一个理由，变成了一个不证自明的东西，然后就当成了论据——它表面上看是一个论证，但实际上不是。
或者用更逻辑学的说法，窃取论题是借用论题本身或近似论题的命题做论据去论证论题。
比如，有些人脑子里有一个偏见，或者一个断言，那就是女人是不讲逻辑的。
如果我今天问TA，为什么女人是不讲逻辑的？你是如何得出的这个结论？你是如何论证的？科学家屠呦呦不讲逻辑吗？宇航员王亚平不讲逻辑吗？
什么叫做论证和论据？统计数据、研究成果、进化和历史、科学理论等等，这些可以作为论据去证实或证伪一个命题。
但如果一个人，绕过了这一切的讨论，用什么维护TA的断言和偏见呢？“因为讲逻辑的不是真正的女人”，“因为我们称她们为‘先生’”，“我感觉王亚平很不像一名女性，因为她各方面都很强”——这就是循环论证。
回避论证过程不是有效论证
我觉得可以从几个层面去理解这个问题。
第一，从特别逻辑学的角度去分析，为什么这是循环论证或者说窃取辩题。
2021.11.16
精选评论
共 35 条这就是传说中的听君一席话如听一席话吧哈哈哈
以前听过好多“大师”的循环论证。思辨课真该在初中阶段就学，就不会有那么多杠精，骗子也不会有那么多受众。
「好好活就是做有意义的事，有意义的事就是好好活。」——许三多
维尼 ：😀😀😀😀😀😀😀
最后一次听这个节目。阿庞骗我，根本就没有詹青云。
庞颖 （主讲人） ：等一等！
客亿邮Q 回复 庞颖 ：这个 等一等！ 是一个有声音的回复 哈哈哈
1、重复结论：堕胎合法化的争议本质上就是胎儿的权利的争议。把论点换个说法，还以为自己找到了论证理由。 2、玩弄定义：反对马克思理论的人都是资本主义走狗。这个观点的论据马克思说过机械化生产模式带来剩余价值，剥削关系转化与根本性矛盾。此种剥削关系进而转化为根本性的矛盾。马克思理论只是分析的资本主义的形成，并没有“走狗”这样的负面定义。 3、循环论证举例：学琴的孩子不会变坏，坏孩子都是不学琴的。
因为所以 科学道理…😂 不干不净 吃了没病… 😂
1.堕胎合法化与否，焦点在于胎儿与生命之间的分野，不在于胎儿权利，因为权利是定义为自然人之后的事情，但是前置问题还没有解决，就是胎儿什么时候可以作为自然人被看待，才谈得上权利问题。而且问题被转移到了婴儿权利，婴儿是已经出生的胎儿，与堕胎的问题没有任何关系，堕胎要讨论的是关于胎儿的问题。 2.对于反对马克思理论的人进行反驳，不应该用马克思理论的内部论证。用马克思理论内部的论证过程，就是在内循环，与是否反对马克思理论无关。
Cyan ：2.和用圣经解释上帝一样
提炼一段采访。 杨澜：你有读过韩寒的书吗？ 李敖：没有。知道什么是臭鸡蛋，不要吃它。 杨澜：韩寒的书是臭鸡蛋？ 李敖：凡是我不读的书，都是臭鸡蛋。
每次听思辨力 我都觉得有点头昏跟不上……我可怜的脑容量
第一个问题：婴儿的权利问题，不正是生命开始时发生的吗？重复结论了。 第二个问题：O，好像是玩弄定义了，又说不准具体哪里玩弄了。 第三个问题：“我爱你啊，因为我为你付出了很多。为什么会付出那么多？因为我爱你啊”。
买了买了！看理想用了好几年 个人提升里感觉最有价值的课程了！（节目！
听了节目之后，感觉自己原来好像并不会说话
女子本弱，为母则刚 男子本强，为父则柔 🤣
哇！第一次这么前排呢！
不过顺带一提孟子“恻隐之心”文章里是有论证的～ ^o^