思辨力35讲：像辩手一样思考
文稿
你好，我是庞颖。欢迎来到《像辩手一样思考》第7集的问答环节。
Q1：你能再举出一个偷换概念的例子吗？
A：
让我们先从一个脑筋急转弯开始。
有一个人，他的妈妈有三个孩子，老大叫大壮，老二叫二壮，请问剩下的叫什么呢？
你这么聪明，一定知道剩下的那个人叫“有一个人”（有点冷）。
我们下面说一个严肃一点的。如果我说，我们要关注职业病人的权益，比如尘肺病人，然后有人说有点职业病不是很正常吗？
在这里职业病这个词其实就有两个意思：
第一个意思是因为在工作中保护不当所造成的严重的疾病；
第二个意思类似小癖好，比如说我是个会计，或许我的职业病算得很清楚，再比如说我是个做PPT的咨询师，我的职业病就是能看到两个字之间有打了两个空格。
所以这两个职业病的严重程度天差地别，是一个大事化小的偷换概念。
Q2：你能再举出一个类比不当的例子吗？
A：
这里我们来分析一下詹老师的辩论。这个是《奇葩说第五季》的辩论，题目是“高薪不喜欢和低薪很喜欢的工作要选哪一个”。
正方，李思恒，认为应该选“高薪但是不喜欢的工作”。
反方，詹青云，认为应该选“低薪，但是很喜欢的工作”。
让我们来先看一下詹青云的第一招。
她说：或许你还没有遇到过很喜欢的工作，所以你以为你可以为了高薪去放弃自己喜欢的工作。不！让我来举一个类比你就明白了。
或许我们还没有遇到过很喜欢的工作，但是很喜欢的人你总遇到过吧！让我们想象一下，其实那种感觉是很像的，比如说祝英台都见到了梁山伯那么美好那么喜欢的人，就算马文才再有钱，她能愿意为了钱放弃梁山伯吗？做不到啊。所以等你真的遇到了很喜欢的工作你就知道了，我们是不可能因为钱而放弃喜欢的工作的。
这一段是个类比，它也很符合类比的使用场景，是用一个更加容易理解的例子、离大家更加近的例子，来辅助论证一个更加难理解或者离得更远的例子。
我们来分析一下这个类比恰当吗。
2021.10.28
精选评论
共 11 条本节目副标题，庞老师手把手带你看懂奇葩说
知道了，庞老师为詹老师辩解：阿詹是在综艺效果和辩手严密的逻辑之间努力寻找平衡。今天的狗粮吃足了，意满离
阿庞 你模仿阿詹辩论 为什么突然夹起来了 hhhhh
听到主业养副业就和阿詹想到一样的事情了啊啊啊！另外斜杠青年是不是也意味着在感情中不忠呢哈哈哈哈，这属于什么逻辑问题？
庞老师与詹之间，辩论呈现出风格，体现出逻辑性，我欣喜庞。对詹所言会有听不下去之感。
所以说很多问题辩论到最后，可能分歧点在于每个人价值排序的不同。
这么说吧，我想我可以问心无愧地说，世界没有因为我变得更坏，因为我希望它有我而变得更好。你的存在对世界意味着什么，不是变坏，你认为这是不言自明的事情，那么变好呢，你认为也是吗？
艾ai_ ：之前对詹老师类比的祝英台梁山伯的例子一直觉得说得挺对但又总觉得哪里怪怪的，但又说不上来，听庞老师一讲感觉豁然开朗
Histamine ：这两个因为是偷换概念，且那句话因果关系错误。
庞颖，你在家是独生女吗？你小时候朋友多吗？你从小时候想要的零食玩具到长大工作时的薪资福利还有人际交往中的人情世故采取什么态度？你是否从来是个有领导力的人，团队里你习惯扮演什么角色？遇到攻击你的第一反应是什么？你如何看待你和你闺蜜阿詹在这件事中所处的地位和立场？如何看待道长和他的态度？还有，在辩论之外，你们对人生有什么真实的想法和原则？
Seong ：这是什么灵魂十问嘛