看理想
思辨力35讲:像辩手一样思考
庞颖
2024年1月12日-1月26日,看理想冬日公益计划【让街边的毛孩子温暖过冬】,用28元购买8档节目14天畅听。本次活动全部实际收益将捐助给致力于流浪动物救助的公益团体“北京领养日”,欢迎大家一起参与助力流浪动物救助❤️ 

收听提示

01:27 TNR计划,以良善的目的出发,以实现良善的结果,这是人道的本意
06:55 以人道主义的立场出发应对危机,尽可能地在危机中减少人的苦难
09:05 绝育虽非常普遍,但它隐藏着一种深层的人类中心主义
13:56“不是猫离不开我,是我离不开猫”
15:58 我们能知道猫的想法吗?人该如何、又能如何考虑猫?
21:36 人的行为应该得到公正的评价
23:45 动物之天性、族群大小与自然调控
26:15“人类决定着动物的生杀大权”的大背景,该反思吗?
32:50 在已然非自然的环境中,是否该考虑如何尽可能地善待动物?
44:00 当看到动物在手术中遭遇的痛苦时,会向自己发问“绝育一定要做的吗?”

本期相关

TNR
即流浪猫犬绝育计划,三个字母分别代表的意思是捕捉(Trap)、绝育(Neuter)、放归(Release)。在TNR出现之前,城市解决流浪伴侣动物泛滥问题的常用方式是扑杀、安乐死。而TNR以绝育代替捕杀,是目前公认的最人道、能有效控制一个地区流浪猫数量的科学方法之一。
本集编辑:胡蝶、香芋
2024.01.16

精选评论

共 60 条
  • 酥酪七
    2024-01-18 13:59:06

    作为兽医必须发表一下意见,从动物健康角度考虑,猫狗甚至其它家庭宠物,都是好处远大于弊端的,比如母貂不在一岁之前繁育而且不绝育就会因为贫血死掉,母猫狗不怀孕又不绝育每次发情都有利率得致死率很高的子宫蓄脓,就算不得老年得乳腺癌子宫肿瘤,雄性得前列腺炎和癌睾丸癌都会增加,母兔子豚鼠也是不绝育的百分之七十五也会得卵巢囊肿或子宫肿瘤,母鸡不绝育只能活2-3年绝育后预期寿命却是7-10年。短短评论区不足以列举所有,但有太多证据都足以证明绝育对个体动物的身体健康好处远多于坏处的。

    阿詹 (主讲人) :谢谢

  • 阿卷
    2024-01-17 17:16:05

    家有6岁小女孩,分享她去年的三个微小瞬间: 1、她的好朋友家里有只猫,请了医生上门做绝育手术,熟悉的几个孩子都一起去围观了,陪伴猫猫,也近距离观察兽医的工作,也了解和认识猫猫的身体构造。我家小朋友因为住得远没有去,但通过现场记录的照片也看到了一些画面,当时她的第一反应是:“那这只猫就没有自由了呀” 我才反应过来,不知她说的是猫猫的生育自由,还是为自己做决定的自由。 2、我们家去年养了一只毛毛虫,为它搭窝、找食物、清理便便,还起了名字,观察它好几次蜕皮升级,最后它成功化茧了。按理来说这个品种是以茧越冬的,但因为暖气等等这些人工养殖的局限,它还是提前化蛾了,后来阴差阳错被朋友做成了标本,我家小朋友很伤心:“为什么没问我就做成标本了?”她的想法是想埋在它最喜欢吃叶子的那棵树下。 3、去年带孩子去了阳朔玩,那个20元景点的地方,有很多鸬鹚配合着游客拍照。我们在夜晚参加了一个坐船观看鸬鹚捕鱼的项目,到了夜晚那些还有捕鱼能力的鸬鹚才能释放天性去水里玩一把(被围观着)。我家小朋友悄悄问我:“这个是观看动物表演吗?” 我真的很难回答她。 很难说孩子是出于尚拥有更多的自然属性,还是因为一些朴素的道德发展,有了这些反应和思考,但我觉得她总是时不时给了我很多受教育的机会,去想那些看似理所当然的事情,去松动一些固执的认知。所以,还是有点希望的吧~

    Tansyxie :妈妈好有觉知觉察的能力呀

    啦啦啦 :好震撼温暖的故事

  • 爱中
    2024-01-16 23:59:19

    庞老师 说着说着说哭了 抱抱阿庞 一颗仁爱的心

  • 会有那么一天0432
    2024-01-16 21:07:04

    真的越来越喜欢庞老师!庞老师让我感受到思辨的魅力,平和的声音中充满着力量感。

  • t
    truezx
    2024-01-16 21:46:42

    庞老师竟然偷师詹老师的技能,用情绪性的表达(哽咽)打动观众,以赢的辩论的胜利

    煎煎饺 :别人又不是奔着“赢″去的 只是真实的情感表达。。

    lh-K :越理性越深刻越感性

  • 看见
    2024-01-16 21:48:00

    啊,詹老师这个认真劲真的喜欢💕

  • 过期了
    2024-01-17 13:36:25

    这期辩论太真实了,听完之后表达欲爆棚。昨天晚上我吃了排骨,前几天在马来西亚还吃了些海鲜。其实今年是我吃素的第6年,虽然气候变暖没有任何好转,也没有哪一头猪牛羊因为我而免遭杀身之祸,医学进步更是无法完全避开动物实验。 人类中心主义从进入农业文明时代就开始了,我们驯化动物,依托它们做出的贡献走到了今天,而且会继续这样走下去。这并不代表我们不需要考虑动物的感受,也不代表我们时刻都得考虑它们的感受,这件事不是非此即彼的。 我不能跟一个非素食的猫主人说:猫可爱你就好好养着,猪牛羊不可爱你就吃吗,那你到底爱不爱动物? 也有人对我说过,你怎么知道植物就没有痛感?况且人类在地球上折腾这些东西,地球根本不在乎。 就像你问一个当代独立女性的婚育观一样,答案不应该是简单粗暴的yes 或no,它们散落在一张图表上甚至是高维坐标系中。每一种回答都包含很多个纬度的考量,一些纬度的数值很遗憾地要让渡给别的纬度。 我可能会一直吃素,也有可能会改变。随着对动物伦理的了解和周围环境的变化,吃一顿排骨和海鲜不会让我感到无法面对自己。 感谢两位老师的精彩输出,十分尽兴的一期节目🙇🏻‍♀️

    无木 :观点相同,特此留言~

  • t
    truezx
    2024-01-16 21:40:11

    首先,詹老师和庞老师虽然在辩论,但是我却感觉她俩其实是一致对外的,例如詹老师虽然在强调“道德仅限于人类”,但是提到小公鸡被杀时,明显是很激动的,明显是充满了“动物伦理”的感情的,所以她此时其实是在给庞老师递刀。其次,詹老师举例说孟子赞扬齐宣王不忍杀牛的做法就是“仁”,那么庞老师任由动物繁殖而反对绝育的态度也是“仁”了,因此,詹老师貌似与庞老师争论,实际总是暗中支持庞老师的。

  • 1
    188****1708
    2024-02-22 23:21:55

    约定你啦

  • 呆呆和花花
    2024-01-16 22:43:23

    大难题!哎… 以前在农村,人也会喂猫喂狗,甚至喂鸟喂鱼,那时候没有“流浪动物”“遗弃宠物”一说,因为动物本身也生活在自然环境中。不知何时起人和动物似乎变成了有我没他的对立关系,虐猫虐狗更是常见到不忍直视。 如果和台湾似的人为控制流浪猫狗的数量,人友善对待自然环境中的动物,那是很好的办法。可如果平时放任不管,不做一些宣导,任由动物数量累积到一定程度,人、动物的关系逐渐对立,再残忍的大量扑杀,或任由猫狗贩子抓去卖给饭店,且不说是否有食安、疫情问题,这也是“不作为”导致的“罪孽”吧。 要说流浪猫狗群体的扩增,对野生动物影响巨大,也是事实,可人为因素造成的野生动物的死伤、栖地破坏,比之猫狗更有甚之。 不管监督政府部门也好,从我做起也好,或只是对做动物救助的人多些谅解也好,我们还是有挺多能做的,或许只是更多的思考和反思,让事情不是非黑即白,有更多可讨论的空间,都是很好的努力!

  • y
    yuanyuanll
    2025-03-17 23:08:43

    呜呜呜,庞老师哭了,1月份陪朋友去做小猫绝育,开腹,看着真的好可怜

  • L
    L-冰美式加奶
    2024-05-30 18:43:16

    抱抱庞老师 一瞬间觉得自己共情了

  • 宛尔
    2024-01-20 18:02:01

    人做的任何决定都能说出有利的道理,因为人可以找到道理的不同角度,但唯独站不到动物们的角度,因为人永远是自以为是的造物主和主人翁。

  • 大阳
    2024-01-19 09:34:33

    庞老师辛苦了,we can do better

  • pppy
    2024-01-17 16:25:22

    非常精彩!两位老师都太厉害了!听完后我的看法:从全社会规范的角度、我支持动物绝育(连人类自己都要避孕绝育呢何况是动物),从我自己的角度(我有一只小小的泰迪)我不会给她做绝育、我不想让她瑟瑟发抖。