思辨力35讲：像辩手一样思考
文稿
你好，我是庞颖，欢迎来到像辩手一样思考第12集的问答环节。
Q1:“这个健身房的私教给我制定的运动计划我可不敢信，我对他的专业性没有信心，很明显，他连自己的食欲都控制不住！”这里的问题出在哪里？
A：基本上，这是在以一个人的外貌或身材为论据，证伪这个人的专业观点，也是不相关的，所以是人身攻击谬误。
当然，这里面有迷惑性的问题在于，一个健身教练的胖瘦，是否与他的专业性相关？直觉上，我们其实很容易因一个健身教练的胖瘦去judge、去评断他的专业水平，甚至，我们会因一个人的身材和外貌judge他的能力。
但实际上，一个人的胖瘦有多方面原因，每个个体的情况也都不一样，它与专业水平没有直接的联系。
比如说，我自己的健身教练，他给我制定的健身计划是非常棒的，但他自己的身材会因为激素水平、生病吃的药、创业的工作压力和工作强度等等变化很大。
有这么多原因都会造成胖瘦的不同，所以我们不能直接用胖瘦去评定在制定运动计划方面的专业水平。
我们可以跟他聊一聊、试一试，以实际的内容或者效果去评定。
Q2:“大家都这么说，所以这一定是对的！”为什么这也是一种诉诸不当权威？
A：为什么我们会用“大家都这么说，他一定是对的”去论证呢？这代表我们心中认为，只要是“大家的”、只要是“多数”的，好像是一种权威。
直觉上我们觉得，如果大家都这么做，那一定有些道理，所以呢我们会去诉诸权威。但其实呢，“大家”并不是权威，“多数”也并不是权威，所以这是诉诸不当权威谬误。
我们之间讲过了实然不等于应然，“存在即合理”只代表大家都在这么做是事出有因的，不代表这是对的、有道理的。
Q3:你能再举出一个人身攻击谬误和诉诸权威谬误吗？
A：首先我们来讲人身攻击谬误。
2021.12.02
精选评论
共 5 条可以开一个辩论交流群吗，庞颖老师能答疑吗 很喜欢您的逻辑！很佩服您！
反而是达尔文的名声来自于进化论不断得到验证
我吃的盐比你吃的饭多，所以你得听我的。😂
达尔文的例子是循环论证吗？
太棒了，知道了怎么反驳了