思辨力35讲：像辩手一样思考
文稿
庞颖：各位听众，各位听众大家好，好久不见，我是庞颖，坐在我旁边的是詹青云。
我们为什么又诈尸出来了呢？是因为有一个与我们两个的节目非常有关的话题 Affirmative Action，《平权法案》最近被推翻了，所以我跟詹青云再回来聊这个话题。之前在詹老师的《像律师一样思考》当中，有两集是讲美国的《平权法案》，在我的《像辩手一样思考》的节目里也有提及。
《平权法案》的推翻事实
庞颖：它大概是什么意思呢？所谓的《平权法案》就是对美国受压迫的少数族裔的一种补偿性措施。
具体到我们最近要谈的这个话题，它指的是在美国精英大学录取当中所采取的《平权法案》，也就是在美国一些精英大学的录取中，他们会问“你的种族是什么”——如果你是非裔，也就是黑人，或者是拉丁裔，就会有比较大的可能性，或者大很多的可能性进入到这些精英的大学。同样的成绩，如果你是白人，你进去的可能性是难，如果你是亚裔你就是超难，如果你是拉丁裔你就是较简单，如果你是黑人你就是非常简单。
这样的政策在历史上最开始出现的时候，是为了补偿黑人在历史上所受到的不公平的待遇，以及想要帮助他们能够回归到一个比较正常的轨道上来，或者给他们一个补偿，让他们可以跟其他的人有更公平的机会、结果。
曾经这个法案就有被多次的挑战过，有几次最高法院其实有诠释过在大学录取当中的《平权法案》。当时法庭给出的答案是，并不说这是对历史上错误的补偿，而是说这是为了帮助大学满足想要的“多元性”——一个大学如果它的学生群体是多元的，那学生彼此能够互相学习，这种学术氛围是对每一个学生都更好的。为了这样的学生的大致多元性，就保留了《平权法案》。
曾经在2003年，最高法院的桑德拉·戴·奥康纳（Sandra Day O'Connor），她曾经也说过“这是一个阶段性的措施”，她认为在25年之后，也就是2028年，希望美国就不再需要给Underrepresented，或者给某些少数族群这样额外的帮助了。
2023.07.10
精选评论
共 54 条美国时间7月19号的最新消息，又有一间学校Wesleyan University取消了校友录取优惠。皮尤中心去年的调查数据显示，有75%的美国人都不支持校友优惠政策。已经取消了校友优惠的学校包括Amherst, Johns Hopkins, Carnegie Mellon and M.I.T。当然，也有仍然支持对于校友和捐赠者录取优惠的观点，比如，可以建立跨辈分的人际网和社群、鼓励捐赠。捐赠可以用来发奖学金，让那些上不起私立大学的学生可以靠奖学金上学，所以也就间接增加了学生群体的多元性。
太开心啦，希望这样的番外机会多多，或者两位老师再开个辩论节目吧
訁 ：对呀对呀……两位在开个新节目，以辩论赛的形式，探究一些热点话题
客亿邮Q ：“录上了吗？”“没有” 哈哈哈哈
反复“诈尸”也不是不可以
突然好想听听两位老师聊隐张雪峰😂
啦啦啦 ：这个话题有点敏感
詹不直 ：说实话这两位可能不太有立场聊他😂😂聊了容易翻车😂
这番外像唠嗑，我可爱听了！强烈建议你们俩再开个唠嗑节目，拜托拜托了！
喜欢两位老师的针对事件的辩论，刷新很多刻板的观点。思辨力，就是对于事物的客观理解和思考能力。轻松欢快地畅谈正反观点，这其中的理据和知识面需要多强大的搜罗才能做到啊！期待看理想继续出辩论的番外！扬鞭自奋努力～
阿詹阿庞我爱你们🔥🐱
期待阿詹阿庞继续做节目！！！
！？好久不见
这个节目真的是我这辈子买过的性价比最高的东西了………还会持续更新吗哈哈哈哈哈
持续番外呀！举大旗！
我觉得如果要平权要牺牲一部分人的利益，至少应该让人真正思考这些利益是什么到底对人有多大影响，很多人考虑这个问题的时候是慷他人之慨，既然跟我的利益没关系何不顺水做个人情让自己显得更有道德？比如选票应该以个人收入的百分比来投票，如果愿意支持一个议题那就可以多捐收入来实打实的支持，比如你支持平权那就可以签订支持平权的协议书，如果你要申请名校自愿让出一些分数给少数族裔，如果你已经博士毕业也可以自愿都让一些更高的就业资源给少数族裔。否则像现在这样老是高喊口号还是不会有人信服的。
那么理想的种族融合是怎样的，能否实现，实现的具体途径是什么？
咱们就是建议呢！这样的番外啊！多多益善！
其实性别问题和种族问题挺相似的，并且种族问题的历史和讨论度都比性别问题宽且深，如果种族问题解决了，那么性别问题的解决也更有参考和希望了