思辨力35讲：像辩手一样思考
文稿
你好，我是庞颖，欢迎来到《像辩手一样思考》第21集。
我们的第二部分“立”只剩下最后两集，希望咱们不需要挤进去太多的内容。
我们先来总结和梳理一下上一集关于“论证”的内容，然后过渡到我们今天的重点，论证强度和论证责任。
演绎论证：前提真实，逻辑有效，结果必然
上一集，我们说了从逻辑学上来讲，论证分演绎论证和归纳论证。
关于演绎论证的严格定义，其实是有一点争议的。但是没有争议的部分是什么呢，演绎论证是一种逻辑推演，只要前提是真的，逻辑是有效的，结论是100%保真的。也就是说，结论中的信息并没有超过前提中给出的信息，只是把人类的“已知”变换了一种形式。
比如，已知3班的班主任是潘老师，已知阿庞是3班的，所以可以通过演绎论证推出阿庞的班主任是潘老师。再比如，我们做的很多数学题就是把不证自明的公理作为前提，通过有效的数学逻辑，推演出100%保真的结论。
还有科学里面“大胆假设小心求证”的“假设——演绎”模型。比如我们想要推翻亚里士多德提出并存在了1900年的“物体下落速度和重量成正比例”，我们（其实是伽利略）认为物体下落速度和重量没有关系。在这件事情被证明之前，这是我们的假设；那我们要怎么证明呢？怎么去设计实验呢？
如果正如我们所假设，物体下落速度和重量没有关系的话，那么我们演绎的推论就是两个铁球就会同时着地。所以，我们要站在比萨斜塔上做一个实验，如果两个铁球真的同时着地了，那就证明了我们的假设
哪个部分是演绎论证？如果物体下落速度和重量真的没有关系，那么两个铁球应该同时着地。如果物体下落速度和重量真的没有关系，那么铁球和羽毛在真空中也应该同时着地。这两个逻辑运用的就是演绎论证。
简单来说，一旦经过了一定的逻辑训练，只要大家都把逻辑捋顺了考虑周全了，演绎论证几乎是没有争议的，演绎推理是必然性的推理。
归纳论证：结论超越前提，缺乏绝对有效性
2022.02.08
精选评论
共 27 条庞老师乐观了。“寻衅滋事罪”在现实操作中是灵活定罪的。
庞老师读心节目，前几天刚看完这两部电影！
现在俄乌战争也是。国内舆论着实让人感到惊悚。
默默 ：关于这个议题，很明显因为有一只看不见的手在引导舆论
接自己的上一条评论： 三、很多时候我们下意识地就会给人事物贴标签。正如庞老师提到过的，因为我们的大脑要处理太多信息，而贴标签或者用有色眼镜看待问题可以很容易地帮助信息归类，从而减轻大脑的负荷。但是，这并不代表贴标签就是对的事情。另外一个事实就是，世界上的事情99.999%与学生时代的单选题大相径庭，事物都太过于复杂，几乎不可能有什么标准答案。非黑即白其实只是一种以局限的眼光看世界得出的结论，并不是什么真正值得追求的真相或者真理。因此我真心地希望自己能够做到：在关注一些社会议题或者热点时，得到的信息选择性地有判断地去相信，同时拓宽自己获得消息的渠道的同时，在打算给一个什么人事物定性判断或归类时，记得问问自己，这样真的就是足够合理的了吗？那个人就完全没有可能是无辜的吗？这个人呢就完全没有可能也有不对之处吗？把自己置身于这种绝对的询问之下，我还能否坚持自己之前的判断？这样三思下来，才能有助于保持理性和愿意求真的心态。毕竟，不想因为无底线的无知和片面，让自己变成自己最讨厌的人！知道自己无知，然后谨慎地思考求知，是我要一直努力追求的。
记录下听下一集之前自己的答案～尽管论证不完美也想大胆发炎（请多指教！ 一、比如我说你考试作弊，你说你没作弊。合理的应该是我去积极地搜寻你作弊了的证据，比如通过事后调监控发现你在打小抄，或者甚至直接抓你现行。可是如果让你论证自己没作弊，这也太难了。甚至需要细致到证明在每一秒自己做到了哪一题，并进一步想办法证明作这道题的时候你完全沉浸于做题而根本没有掏出小抄的动作之类。这种无穷尽的论证也太不现实了。 二、反过来通过真实的例子说明精神出轨其实特别是常见的情况。我们大多数人都很难否认自己脑内曾有过一些奇怪的yy，这是人之常情。刑法上有个原则叫做证据主义，就是为了防止口说无凭的诬陷。必须有相关证据证明我真的做了坏事，实质性地伤害了别人，才可以讨论对我的惩罚（类比该辩题里的谴责）。这说明我们只有将想法付诸行动，才应该为其负责。比如就算A跟B说过，我想杀人，可是最后根本没有付诸行动，那也不应该就直接判定这里有人被杀了，一定是A干的吧。三体里面也有相关情节，罗辑的脑内产生了什么活动，连三体人也无法得知。这就是人的特点，可以天马行空。然而如果连单纯的脑内活动都不被允许，这是否太过于苛刻了？这真的是普通人能达到的标准吗？精神出轨真的是一个坏到值得“惩罚（谴责）”的事情吗？因此我认为，论证责任在对方。只有对方论证了“普通人都不yy，yy有违社会规范”之后，他们才可能免于论证责任。 三、在自己的下一条评论里…
まる子🍡 回复 157****2581 ：哇啊啊啊谢谢！！被陌生人夸了好开心！！ 秉着既然听讲了就要认真做作业的态度w 有想讨论的或者想指点的地方请尽管留言～
157****2581 ：我觉得你好棒，每期的评论都回答得好好
阿庞新年好呀，表扬你哦！准时上班👍
太好了，醍醐灌顶
打卡
嗯，老师是在教我们正确的三观
微博这种容易网暴的环境中，公众人物/明星不亮证据就开撕…就还挺不合适的
庞老师，关于我国的医疗损害赔偿的举证责任分配不再是责任倒置，谁主张谁举证，只是在某些法定情况下
庞颖 （主讲人） ：感谢！我去查一下最新的规定
天天捕风捉影阴谋论(/ω＼） 不太好
来了来了！阿庞新年快乐
庞墩墩老师，开工大吉，虎年吉祥。
笔记:科学可以被证伪。损益比、概率…或然性伦证，落在论证强度，知识点密集，值得反复听。