庞老师好认真啊，回答问题都去查了几个小时资料👍

”最大的问题不是做不到感同身受而永远都是以为做到了感同身受“，真相了。 感同身受这四个汉字就已经是高标准了：（你的）感同（我的）身受。假此把话题转向自己，反而掩盖了真在感受那方的情感疏导和解决方法。就好像BLM的时候有人说all lives matter，看见女性劳动者的时候说男女老少都很辛苦，看似全世界人民一起来感同身受，但其实是极大的暴力。 我赞同阿庞说标准要订的高一点，但好奇正方会再怎么辩下去，做不到感同身受就会多听多了解是很理想，但两者会有直接因果吗？正方会不会说，做不到感同深受，男性就不试图去理解了，反而最终导致否认问题的存在，造成问题最终无法解决。那要怎么再反驳呢？ 想到我妈总是用“你那点事啊，我也…我当年…”，堵住了我 而我爸总是用“沒事，你不懂”，也堵住了我🥲

庞老师 节日快乐 感谢您带来这么好的课

虽然阿庞主要在讲逻辑思维，大家好像更关注辩题本身的内容，笑～感谢科普！好负责任！

要求别人做到感同身受和拯救别人，本身就是最显著的自卑和自恋最虚假的意淫共情！

来分享一个生活中的感受 我曾经以为是可以感同身受的，直到有一天和一位男性朋友聊天，分享回家走夜路的感受“带着耳机放着歌，但其实根本不敢放很大声，怕听不到周围的响动，遇到可疑的人，也会偷偷把歌曲关掉” 男性朋友说，“你那么壮还害怕呀”（本人168 体重基数偏大） 我突然意识到，很多男性女性思考的视角差异不一定来自于教育本身，而是 发自内心的 多年的 对社会的观察和学习（除非我们生活在乌托邦） 再弱小的男士走夜路也不会害怕，再强壮的女士走夜路也会担心。

庞老师声音好亲切温柔啊

文里“她还要面对什么？她要面对他要生儿养儿所给她带来的一些额外的压力。”第三个“她”字，打错了

有点烧脑😂

即使是一个人，在不同的时间也可能不能“感同身受”吧，同一件事我昨天觉得很悲伤，但我今天觉得也没那么悲伤，精神和身体上同步率100%可能吗？

老师用，感同身受，这个定义，从应然和实然，两个方面，正反方讲解，很受用。说明，感同身受这个定义，本来就很复杂。和人性本善本恶，一样的复杂。

听的时候觉得很有收获，听完了想不起来应用……我没救了

倘若站在男性可以感同身受的那个辩题的正方，不知道这样说可不可以，感同身受是男性对于女性的一种情感上共鸣，正因为感同身受，女性的决策权反而是握在自己手上。男性仅仅是支持，因为理解，所以支持。 假设反过来，

庞老师的观点总是很平和又很清晰有力。喜欢～

辩题 “对于女性的职场焦虑 男性是否能感同身受” 正反方 庞老师vs阿庞