古代中国的留言：先秦经典八部
导语
极其简略的《春秋》板着脸教训人，详细的《左传》等则是配套的参考书。这一讲杨照继续解读《左传》，带我们了解《春秋》的特征和《左传》的功能及作者。
文稿
板着脸说教的《春秋》
在中国的历史发展变化上，从西周进入到东周，虽然都是周朝，但是有着关键的变化。最关键的变化就是旧的封建的规范慢慢的被边缘化，被遗忘了，取而代之的是这些封建诸国。他们自我中心的一些打算，不再感觉到应该要在完整的封建架构底下，依照封建的规矩来做事。
这就是我们到后来看到孔子奔走列国，试图把剩余还在的部分尽可能地保留下来。孔子认为国与国之间应该如何和平相处，靠的就是要回到这一套封建秩序里面，清楚地辨认彼此之间的亲属关系。君君臣臣、父父子子就是这个广义的亲属关系，来定义、来规范所有的关系。
用模拟亲属关系的上下远近来安排，那这样就各安其位。做君主的就是君主的做法，做臣子的就是臣子做法，你是爸爸就爸爸的样子，就做爸爸该做的，当儿子就有儿子该做的。反过来，如果这些亲属位份被遗忘了，或者更糟糕的被刻意忽略了，被刻意违背了，那就会产生脱序的现象。
《春秋》这本书,它的本意不是记录说发生了什么事，我们从《左传》叙述的丰富实事可以知道，当时一定另外有其他比较详细叙事的材料。《春秋》写得非常非常少，他只是从这里面做了它自己有意识的选择，是要将这些本来非常多的事情，用封建亲族架构的标准把它给选择出来，给固定下来。
《春秋》之所以那么样简明扼要，并不是因为没有材料，也就是它不是不能也，它是不为也。那个简明扼要，是刻意的，是故意的。《春秋》假定读这份文本的人都知道这些事情的来龙去脉，至少你知道你要到哪里去找关于事实的记载。
《春秋》并不是摆出一副和蔼可亲的面孔，跟你说故事，说这里发生什么事，那里发生什么事你知道吗？都不是的。《春秋》板着脸孔跟你说这件事情背后有什么样的价值，你应该用什么样道德教训来看待这件事。
2018.12.10
精选评论
共 16 条今天才明白 传 的确实意思
《春秋》凸显的是和封建秩序有关的事，对违背秩序的事，记录时会被扭曲甚至删除。所以需要有配套的传来解经。 《左传》还原了真实的历史事件，而《公羊传》说明了现实和记录为什么有差距。
咔咔嘻嘻呼 ：春秋虽是史书，但却极有可能是当时史官写给当时人看的。其真正的作用其实是写给当时国人以及祖先神灵的“新闻联播”集子，最初的史官写史其实并没有作为历史传达给后人的自觉，而是具有传达给祖先神灵的自觉。所以春秋写的简略并不是要模棱两可什么，而是无论是先祖神灵还是当时国人，很多前因后果其实是不言而喻的。而且写的太白还会给自己带来麻烦，你看如今新闻联播在某些大事上其内情其实也是模棱两可的。你把这些丑闻置换到现在，那你认为新闻联播会详细告诉你吗？一样是不会的。这不经注释的所谓“史书”经孔子流到民间，才有人发现需要把前因后果给记下来，后人才能够理解。史书一开始根本就不是用来给后来人看的。这也是为什么在中国越早的史书其反而可信度越高。 这一点与谥号一样，都不是用来给后人来用的。而是给祖先神灵汇报的。周朝人为什么要用恶谥号来形容自己的父亲呢？这岂不是伤害了自己的合法性？秦始皇想到这一点，周朝人那么重视亲族难道不为亲者晦？其实不是的，其中别有内情。 所谓的“春秋笔法”反而恰恰是最接近当时事实的无可遮掩的“新闻联播”。
咔咔嘻嘻呼 ：越古的行文本来越是越惜字如金的。如果有大段的解释，反而只是一家之言罢了。如果有所扭曲删除，那么还用得着什么知我罪我吗？
基于我上一条评论，我对杨照老师言，春秋经从来都不是单独存在的，表示怀疑。我认为春秋一开始必然就是单独存在的。其不明言的部分被春秋认为已经在当时人的传言之中，不需要它去写了。春秋是一部反映时事的官方口气的“新闻联播”集子，而不是后来意义上的“史书”。 春秋并非是经传并存的。左传是在春秋经流行开来以后来才把“传言”的部分附上去的。如果春秋依然束之官方的高阁那么左传根本没有写下来的必要，也就根本没有存在的必要。
咔咔嘻嘻呼 ：因为根本没有人会感到好奇。
春秋虽是史书，但却极有可能是当时史官写给当时人看的。其真正的作用其实是写给当时国人以及祖先神灵的“新闻联播”集子，最初的史官写史其实并没有作为历史传达给后人的自觉，而是具有传达给祖先神灵的自觉。所以春秋写的简略并不是要模棱两可什么，而是无论是先祖神灵还是当时国人，很多前因后果其实是不言而喻的。而且写的太白还会给自己带来麻烦，你看如今新闻联播在某些大事上其内情其实也是模棱两可的。你把这些丑闻置换到现在，那你认为新闻联播会详细告诉你吗？一样是不会的。这不经注释的所谓“史书”经述而不作的孔子流到民间，才有人发现需要把前因后果给记下来，后人才能够理解。史书一开始根本就不是用来给后来人看的。这也是为什么在中国越早的史书其反而可信度越高。 这一点与谥号一样，都不是用来给后人来看的。而是给祖先神灵汇报的。周朝人为什么要用恶谥号来形容自己的父亲呢？这岂不是伤害了自己的合法性？秦始皇想到这一点，周朝人那么重视亲族难道不为亲者晦？其实不是的，其中别有内情。 所谓的“春秋笔法”反而恰恰是最接近当时事实的无可遮掩的“新闻联播”。
雷暴野孩子 回复 咔咔嘻嘻呼 ：多读那个时候的书，去熟悉那些历史。
咔咔嘻嘻呼 回复 雷暴野孩子 ：那么问题来了，怎么回到当时的历史时期呢？
为什么我们采信左传记述呢？春秋作为鲁国官方史书，其可信度应该更高啊。左传成书更晚，而且不像是官方史书。为什么我们要相信左传记述的事实是真的呢？不可能春秋本文记述的就是事实么？
咔咔嘻嘻呼 ：追求绝对真实是很难的。只能是相对真实。
treelake ：认真听讲了没啊
春秋笔法，微言大义。
喜欢。
mark