用得上的哲学
导语
近日，张扣扣报复杀人案，以张扣扣被执行死刑落下帷幕。这一案件从发生之日起，就一直引发各种讨论。有人认为因为是血亲复仇，所以应该从轻发落；也有人认为，不管原因为何，杀人偿命是不容置疑的法律原则。本集番外，将从春秋决狱讲起，讨论下法律实践中的民意和民族心理，以及精神鉴定在司法审判中的不可或缺性。
文稿
各位听友大家好，我是徐英瑾，今天我想和大家来探讨一个有点沉重的话题。
我们不少听友可能都听说过张扣扣报复杀人案。张扣扣是谁？从表面上看来，张扣扣是一个杀人犯，他在 2018 年的春节前夕，把同村的村民王正军和王自新给杀死了，王自新是王正军他爹。（注：实际杀死为三人，另一人为王校军，王正军的哥哥）他为什么要杀死这两个人？在很多年前，1996 年 8 月 27 日，王正军将张扣扣的母亲伤害致死，在此过程中，甚至对张扣扣的母亲进行了侮辱。
大家就觉得很奇怪了，王正军杀了人了，怎么他还活着，还需要张扣扣把他杀第二遍？一个人杀了人就应该被警察抓起来了，要么在监狱里面待着，要么已经被处死了啊？
原因就是，王正军当年是 17 岁，法定上还没有达到成年人的标准，而且法院认为在案件的起因上，张扣扣的母亲可能也负有一定的责任，所以就仅仅判了王正军，也就是杀死张扣扣母亲的那个人 7 年徒刑，赔偿被害人家属大概人民币 1 万元不到。
1996 年的时候，人民币的购买力稍微大一点，但尽管如此，1 万元换一条人命，也是让人听着挺可怕的。而且实际上，王正军他服刑也没有满 7 年，4 年就出来了。这就是整个故事的一个背景。
张扣扣为什么在多年以后杀死了王正军和他的父亲王自新？是因为他要为自己的母亲报仇。当年，王正军在杀死了他的母亲以后得到的法律惩罚，按照常识的判断显然是过轻了，如果当时法律判他一个很重的刑，未必就是死刑，比如说无期徒刑之类的，也许这个悲剧就不会发生了。
2019.07.20
精选评论
共 24 条徐老师的观点是有深度的，一个案件的影响不是简单的“杀人偿命”就一概而论的。正义的意义不是那么简单的，是社会普遍心里认同的结果。大众期望的审判结果确实是社会基本正义的价值取向，我支持老师的观点。特别是徐老师重点谈到的精神状态鉴定的问题也是我觉得特别缺失的部分，拒绝为张扣扣做精神状态鉴定真是整个司法审判体系缺失的重要部分。真的希望更多的研究法律的专家去好好学习真正的哲学，哲学的进步是司法体系不断完善的阶梯。另外，《正义论》是思考社会问题的一本好书。
有陪审团的话张扣扣不至于死
被徐老师最后一句说得心酸
请问怎样下载呢，公号已经没有了
一边说放纵复仇汉朝社会不稳定，一边说不做符合儒家的判决社会会不稳定。。。有事吗？突然我对买这整个课程都后悔无比
170****3393 回复 蕊茹欧尼 ：其实我觉得他的意思应该是对于历史来说，过去的就是过去没办法完全照搬，但其对于现在是具有一定指导作用的
unique 回复 Gary Kwan ：至于你说的人要有思辨的能力以应对万变，那我们思考的同时只有参照当下的事物吗？过往的经验就无用吗？那为何要学史？
老师优秀！
“按照同样的道理，张扣扣本人的精神状况也应该得到鉴定。但是根据我现有的材料来看，他本人的精神状况也没有得到第三方的一个评估。也就是说，精神卫生鉴定这样一件非常重要的事情，无论是在二十几年前的那个案子，还是在现在这个案子里面都缺场了，这是非常让人感到痛心的。”，谢谢徐老师！ …….想起“黑命也是命”？ 咱们太太太太…….理想了，或许？ 黑和白之间是无尽地“灰”？ ……
按民意来看，社会就会乱。稳定也超不过公义和道德。这一期和徐老师的观点有点不符
今天是2020年7月8号，最近有一部热播剧《隐秘的角落》引发了大家对于“小孩的恶”的讨论；在这样的背景下听到这期节目，现在感受挺复杂的，张扣扣案无疑是个悲剧，那作为个体来讲，为了减小这种事情发生在我们身边的概率，只能要求自己保持隐忍、宽容、善良，同时还得给自己找到情绪宣泄的出口，保持心理健康🙈好难哦
希望老师的分析和建议被更多人看到。
儒家文化对我们有多大影响如何证明?儒家文化通过何种方式传递?到底是文化影响大还是人的心理影响大?
请放过儒家！谢谢，多说多误导
打卡。。
10票赞同2票反对 那个美国人没死 但这真是社会认同的结果吗 唉
yingjinstein （主讲人） ：这个差别在意料之中
百度了相关内容，很难过