
古代中国的留言:先秦经典八部
《左传》是一部天下衰亡史。
是衰亡,不是兴亡
读《左传》的时候,我经常联想起对应对照的一本书,是英国史家爱德华·吉本他所写的《罗马帝国衰亡史》。
当爱德华·吉本写《罗马帝国衰亡史》,光是它的书名,在1776年第一次出版的时候,就引发了许多的讨论跟骚动,因为他写的不是罗马帝国兴亡史,写的是罗马帝国衰亡史。
当然很多人就会觉得太奇怪了,你要写罗马帝国,你为什么不是从“rise and fall”(兴亡),用一个完整的故事来写罗马帝国呢?你为什么写的是decline and fall(衰亡)呢?
但是爱德华·吉本got a point,他想要写的就不是兴亡史,因为对他来说,罗马帝国的衰亡,它自己本身构成了一个特别的故事。
更重要的是,要讲罗马帝国的衰亡的故事,必须要有一种腔调,必须要有一种感慨,这种腔调跟这种感慨是完全不适合拿来描写罗马帝国的兴起的。
《左传》不是故事书
这种腔调,这种写法,或者是这样的一种衰亡的意识跟概念,其实也一直都在《左传》所有的文本的内部。
在《左传》里面有很多很多的故事,当然读《左传》其中的一种方法,我可以一直讲故事。可是在我读《左传》,在我解释《左传》的时候,很重要的一个立场就是我抗拒我们把《左传》当做故事书来读。
在传统上面经常把《左传》当故事书来读,把《左传》其中的这一段那一段把它选出来,然后跟你讲,啊,这里有个有趣的故事,这里有个感人的故事,这里有一个古怪的故事。传统另外读《左传》的一种方式是把《左传》拿来当作文范本,跟你说这个可能叫左丘明的这个作者好会写文章,这文章怎么开头、怎么转折、怎么结束。所以你拿它当一段一段的文章来读,你可以学到很多作文章的方法。
《左传》背后的《春秋》
但是我都尽量抗拒把《左传》当做作文范本,把《左传》当做故事书。因为《左传》不是一本独立存在的书,我希望让大家明白这件事情。《左传》的背后有《春秋》。
2019.07.12



精选评论
共 5 条像司马迁,像春秋的作者,古代史官的风骨真的让人景仰
这个角度很深刻
左丘明的确了不起,对春秋那些简单的字句解释的很丰富有趣
说的太好了
虽然情节线索复杂到只剩模糊的印象,但真的似乎感受到那种光怪陆离的腔调