看理想
《论法的精神》:法的目的与尊严 | 公民课·第一季
杨照
大家好,我是杨照。

观念能够塑造现实政治

在读孟德斯鸠的《论法的精神》的时候,我希望大家能够体会到观念的力量。也就表示,在历史上很多时候我们以为是对于现实的分析,事实上因为在分析当中所创造出来的观念,会回过头来甚至打造出新的现实。
在这件事情上,孟德斯鸠写这些文字的时候,这个世界并不存在着那样清楚的三种不同的权力。事实上在现实当中,权力是混合在一起的,以至于我们也就可以了解,革命先行者孙中山为什么在设定他自己的政治思考的时候,就将权力分成五权,而不是三权。
我们可以在一个意义上同情孙中山,因为这三权事实上是从约翰·洛克然后到孟德斯鸠去分析出来的,并不是在他们分的时候,历史上、事实上、或者是在人类的基因里有必然的这三种权力划分。他们通过了观察,更重要的是透过主观的整理跟分析,而区分开这三种不同的权力。
我们就看到非常重要的影响,因为孟德斯鸠他的个性以及他思考的风格,就特别地分成了共和、君主、独裁这三种类型,然后要让三种类型具备有不同的各自的个性,去追究它们三者之间彼此的关系怎么样会是最好的。
在他写这些文章的时候并不存在这三权的事实,但是等到他写完了三权的分类、分析就让人觉得非常地方便,也就很容易流传,也就很容易让人愿意依循。从一个意义上来看,政治权力自从孟德斯鸠之后,尤其是到了19世纪,就不可能回去原来的那样一种含混笼统的样子,政治权力在三个不同领域当中就开始归队。人们习惯以分析的方式来看待政治权力,相对地也就会在现实上配合着长成了那个样子。
这三种不同的政治权力彼此的关系,在现实运作当中产生了一定的效果。所以三权分立到19世纪之后,秉承了政治上的常识(common sense),大家就觉得当我看政治的时候,一定就会是从三权的关系上去看。你带了这样的眼光,你就看到在政治上这三权各自的领域以及彼此的互动,这是孟德斯鸠巨大的影响。

古罗马是如何失去自由的?

本集编辑:dy、Roc
2024.12.15

精选评论

共 4 条
  • 减肥小子
    2024-12-19 08:32:07

    三权分立不是目的,政治自由是目的。三权分立是实现政治自由的手段。

  • 你先走
    2024-12-16 19:40:27

    最近看《人类新史》,发现对掌权者的调侃批评甚至侮辱,是种悠久的传统,为的就是权力的周期性轮换,促进社群的公平

  • 金聲玉振
    2024-12-15 21:51:06

    若批评不自由,则赞美无意义

  • n
    neii
    2025-02-22 17:56:28

    现代的网暴是可以因言获罪的 但多指向民事诉讼