当你老了：老年心理学30讲
Hi，我是彭华茂，欢迎收听《当你老了：老年心理学30讲》。
今天又是一期番外，之所以做这一期番外，是因为我看到最近“老年人迷上霸总短剧”的话题成了热点。上网随便搜一搜，都可以看到像这样题目的文章：《老年人沉迷霸总短剧，不容忽视》《中老年迷上<27岁霸总爱上45岁保洁>》《“老年霸总”短剧围猎银发族》等等。我实在是忍不住，所以就特地申请做一期番外来吐槽吐槽。
《闪婚老伴是豪门》（图源豆瓣）
《闪婚老伴是豪门》、《人到五十闪婚霸总》等等，这些都是最近热播的微短剧，不知道你有没有看过？网友们对此的议论和往常类似话题其实是一样的，还是对老年人充满了意外、不理解、调侃、嘲讽和担忧。像“没想到爸爸比妈妈爱看”、“可以给生活找乐趣，但是别被骗”、“怎么能不让爸妈刷到？” 还有这样的评论：“自从这种短剧开始流行，我妈妈就开始对我爸爸不屑一顾了，我们家现在都快闹翻天了。” 而媒体也继续使用一贯的论调——“沉迷”“不容忽视”等等。
每次看到这样的话题，我就忍不住想问：老年人看霸总短剧怎么了？
老年人需要爱、向往爱吗？
总结分析网友对此的担心和不理解，无非是这几个方面——
第一个是不理解，老年人怎么还看这个？老了老了，还幻想爱情？
其实，霸总短剧并不是专门为老年人打造的，它是从年轻人开始的。年轻人能看，老年人为什么不能看呢？用我儿子的话讲就是：谁规定的？人人都有爱的需求，老年人同样有。
2024.11.21
精选评论
共 31 条我妈自己在网上找了直播间做瑜伽，找了群学习饮食。这些平台想要掏她钱包的意图她都是很清楚的，该给一点可以，但是不能多。事实上她也在里面收获了健康的饮食习惯，我怎么逼逼叨叨，都不如她亲身体验的结果。 但是她不清楚，随着相信和认可，她被造出了一些需求，虽然都是她可以承担范围的。这个时候我会帮她分析。我相信她只是缺少一些判断信息，并不是没有判断能力。比如第二份保险。我逐一逼问她是否理解条款，又和她一起阅读，然后用陈志武老师讲的原理就她的需求做了分析。听她说出来是希望自己走后我有保障，其实心里很难过。而第二份给我的小侄儿，我告诉她小侄儿最需要用钱的是读书的时候，这样就没有流动性了。她一下子茅塞顿开，后面还和销售做朋友，但是第二份不买了。 还有一些她明明需要，却因而价格超过她认知的消费，也不买，比如全套跑步装备。我会带着她冲到商场，像个“霸总”说，你别管钱你试试，只说舒服不舒服，颜色你喜不喜欢。她穿上鞋的确发现不一样，衣服也是她喜欢的，再加上对着实物解释了功能，她就欣然接受了。 其实那个价格与她在我小时候任何一次买衣服相比差不多，但是专门为了自己买一套跑步都东西，她就会觉得没必要，又不是要跑得怎么样。 她膝盖发力不好穿不合适的鞋更容易痛，冷天穿那些厚衣服跑不舒服又出汗容易着凉。去掉这些客观的阻碍，我给她讲解并陪跑，三个月后，已经比我跑得规律，还快了…… 分享这些经历，是觉得当我不再只把她当做妈妈，而是一个人，用genuine interest去观察她，我会觉得我的爱有处安放了。
136****8301 （主讲人） ：这就是我一直想表达的，和父母一起解决问题，而不是站着旁边批评和气恼👍
我这个老年人怎么不一样呢🤔我有看理想这个智性恋对象夫复何求😉霸总不能真正陪床，看理想可是天天与我同床共枕
我妈对待“你应该”有个反击话术，几乎百发百中。 “我知道我应该xxx，但是你应该少刷手机，早睡早起，少吃外卖，保持运动，你做到了吗？”
136****8301 （主讲人） ：妈妈智慧啊！
哈哈哈哈哈哈 在一个惯于不熟悉把“人”当人的环境，仅仅多了一个限定词，把“老年人”当人，罢了。。
仔细一想，我们确实有些些年龄刻板，感觉上互联网上的话语权是一些年龄较轻的人在主导，老年人似乎是有些小众，有时对老年群体有点刻薄了。
我们常常带着偏见看待老年人的消费行为，往往先入为主地认为老年人是容易上当的群体，并用嘲讽的态度分析他们的行为，比如他们为短剧付费，或热衷观看短剧。其实，这种看法是不正确的。我们应该思考，老年人为什么喜欢这些短剧？他们真的那么容易上当受骗吗？ 年轻人在直播间给主播刷礼物，或者在游戏中购买道具，这些行为都被视为正常消费。那么，为什么老年人就不能为他们喜欢的短剧付费呢？这种偏见显然是不合理的。因此，这次讲座提醒我们，应该平等地看待老年人的心理需求和正常消费，而不是带着贬低和偏见的情绪去看待他们。
136****8301 （主讲人） ：潜意识里的双标还是挺多的
不应该苛责普通人，而是应该对创作者有要求。希望有更优质的作品丰富所有人的精神世界，而不是竖屏手机让人越来越窄视，只能看到自己想看到的。
哈哈哈，居然听完一整集“吐槽”觉得好畅快，我是中年人
不吐不快。。。 本以为是要讨论垃圾短剧的影响（事实），却是在批评子女担忧父母沉迷于短剧的担忧（观点），我想老师您莫不是有些太高高在上了。 听到您最后的一句话，更是惊讶您置换概念的轻松自如。 “如果我们能够看到更多元的、充满烟火气的、智慧的老年人的真实生活和精神世界，不好吗？” 看到这些形容词，当然好，但是抱歉，您说的更多元充满烟火气的智慧的老年人的精神世界，是那些短剧吗? 如果是，那我无论如何都觉得，不，这一点都不好。 因为我母亲是一位年近80的知识女性，看到她越来越多时间用在胡说八道的短视频（短剧是最新的一类）上时，我完全理解我母亲，但我感到难过，这种难过，并不是只针对老年人，而是我无论年龄高低的的亲人。
136****8301 （主讲人） ：多元的老年生活不是指短剧，而是指真实世界里的老年人的生活和心理世界。无论是短剧，还是媒体关注，对普通老年人的真实生活和真正样貌是很少体现的。垃圾短剧我也反感，更反感短剧中的刻板丑化的老年人形象。反对垃圾短剧不等于老年人看短剧不对，这两个也是不同的概念吧。
安_安妮 ：理解这位听友在第一条评论中的担忧。我的妈妈今年70岁，我观察到她刷短视频是在看一些没有营养讲家长里短的视频，曾经也很居高临下地说她刷这些视频毫无价值、没有营养，建议她可以多看看她喜欢的养花视频。但后来我想，我自己何尝不也是追过毫无营养的爱情韩剧吗。其实她刷视频的时间也不多，只是睡前刷一会儿。那些短视频大概率和我看过的韩剧一样，看完之后没多久就忘了。我们想用自己的标准去规划老年父母的生活方式，或许这本来就不公平，也就是彭老师所说的潜意识里的双标，而且也不现实。如果从父母视角而言，选择怎样玩儿手机，以怎样的方式度过自己的时间，是父母的自由和权利。我们作儿女的，没有资格剥夺甚至评判。
这些年，我也在改变这些固有思维。其实我们买的养生抗衰产品比爸妈多。他们相守一生，而我们时常恋爱脑，差点儿把家给卖了。哈哈哈哈哈哈。
倒也不是不关心老年人的愿望啦，只是，但凡开口问就是：我现在唯一的愿望就是你们赶紧……谁还敢问？
只看评论会有幸存者偏差啊，家里老人不会打字但会给霸总视频点赞并反复观看。
谢谢老师的提醒和启发，昨天刚好问婆婆在看什么短剧，虽然没回答我（应该也是怕评判吧），但也吐槽“看了一次就总是给我推，也不推别的了”。听了节目我意识到，还是应该“躬身入局”，下个同平台熟悉一下，再找找苏敏阿姨、喜欢锻炼的老人博主这类，推荐给老人关注，帮助ta们引导下算法，而不是只是在旁边默默地怀疑与鄙夷（过往的确做得不到位、不好，马上改进）
看完文章，再看看其他朋友的留言。发现就挺有意思，人是矛盾的。总是期待“更完美”，己所不欲勿施于人，己所甚欲亦施于人。有趣点在于，你不是处理个人，对于个人很多时候自己就做主买单，无论后果如何都是自负。对于他者呢？每个人都有自己立场，无非内核还是“话事权”，对就是权利，无论是权威还是经济能力性格的强弱等。人和人本质上就是不同的，在看老师的节目前，自我觉察已经挺能“换位思考”他者了。听下来发现连门外汉都不是，原来都得深入了解。不是简单以为说站在对方角度思考列出一二三的理由就此判断。这个程度或许连皮毛都算不上，真正深入进去就会发现大有学问。这里面包括结构性问题，现实问题。这么下来自己多了些视角看问题，至少自己在某些方面没有深入之前都不太有自信说对人和事上的笃定。这或许就是苏格拉底的意思，我知道我不知道。世界太大，个体太微弱了。芸芸大众都将上下求索。
但有可能微短剧现在只是一个阶段，风口过去以后很可能还是会回到会员制