性别不麻烦
文稿
你好，我是Alex。
上期我们开始了“性自由”这个复杂的话题，这期我想继续梳理中国女性的性存在和女性权利之间的关系。这两个话题似乎都是以女性福祉出发，却总是张力十足，不小心就站在彼此对立面。这是为什么呢？我们非得从中二选一吗？
要理解这一点，我们需要先简单了解性价值观在中国的发展轨迹。
被攻击的Lisa
我们所处的时代其实叠加着好几层时代烙印，是一个多重时代的主流价值观交叠共存的环境。因为我们在中国过去的几十年间吸收并浓缩了“西方”二百多年性别运动观念的发展。不同发展时期的，甚至可能是彼此冲突和矛盾的价值观，如今在我们这个培养皿中并存和交错，不同时代的典型观点，包括极进步解放的，和极传统保守的，我们都能在社会中找到影子。
所以我们同一时代内部的差异性相当于几个时代之间的差异性，在这样的条件下，就发生了看似在说一件事，但怎么也讲不到一个层面上去的常态，比如有网友形容感觉彼此来自不同的朝代，这可能因为我们的思想可能真的来自不同的“朝代”。我们听不见彼此，也不是在跟彼此交锋，只是面对一些假想敌对空扫射罢了，尤其在性的讨论上，是在1.0的基础还没普及的情况下讨论3.0。
我们对性的观念很分裂，前女权、女权、后女权的典型观念都在我们身边并存，而且会集中出现在一个个体身上。
一方面，很多中国女性从小就接触到《欲望都市》这种影视文本，也早已习惯《花花公子》的尺度，对于年轻城市女性，使用约炮软件是某种常态，且经历往往令人失望，所以就如同之前引用的那条评论所言，对于这个经历路径的中国女人，
“正常女性有个P的性羞耻。正常女性只会因为一时眼瞎，睡了个沙雕对象，事后回想起来觉得是黑历史而脚趾扣地，或者因为看到其他女的因为各种沙雕原因（比如”性解放”）孜孜不倦地去睡了猪头男，感觉到second-hand embarrassment（二手尴尬）。”
2024.07.17
精选评论
共 35 条保守和开放，积极和消极，这样的词语本身就很二元对立。在发明新的词语之前，尝试创造新语言的路径，或许是“描述”，描述我的欲望我的感受，而不过度把它概括成一个抽象的东西。
“。。两个人并排平躺。。”“然后我也不知道怎么弄。。” 哈哈哈哈哈哈笑cry。。
加菲 ：作为拉拉，也给我听不会了
路西西 ：哈哈哈哈是的，我一个人在大街上笑了出来
伊丽加莱的观点挺好，女性自主探索自己的身体和欲望，尽管创造新的语言来描述这些体验。而不是像一些观点那样总是盯着男性，一定要超过另一性才过瘾，其实，过度盯着他者就是自我设限。真正的强者，是专注自身的忽略，是自信自足的平视，是海纳百川的兼容。
▲这个决定应该是因为“我想做”，而不是因为“做这件事刚好让男性愉悦了所以我不做”。。 --越来越理解杜尚的那句话，“有时候，接受和拒绝是一回事” 正如“不沾男”相对于“恋爱脑”，假如不经过独立思考，只是为了反对而反对，那其实就是在变相地肯定它反对的东西。 ▲“不要让所谓“派别”统治自己的思考和选择。我们需要在具体议题上做具体独立的思考和选择，而不是因为社群归属感，而把一整套行为标准照单全收，并以此规范自己。”
这次的讨论反而让我想到最近欧洲的大选。理性上说，我们的确希望超出美国那种只有两党的，二元的选择，但是真给你欧洲这种层层叠叠，各党派和意见丰富复杂的选择，又完全超出了一般人的精力和认识能力范围，除非一个人真的时时刻刻关注各种议题和动向，又如何做出“正确”的选择呢？
张鹏青 ：毕竟每个人的时间和精力都是有限，这一点其实是无解的。
太棒了 简洁又有力 准确又积极 谢谢Alex
我靠，，，，我突然发现我的性癖就是平等……….之前我还在用双强这种网络用语，今天Alex一列举，我发现我的性癖根本就是平等，对男的我会配平，找那种在男权社会缺失某些权利的，对女的我几乎就是自恋，想找到和我自己一毛一样的…..
这一集对我来说是全新的领域，解答了我长久以来的很多困惑，谢谢Alex呈现多种多样的观点和角度，很有启发！
比如刘瑜老师讲课的内容就非常通俗易懂，也不缺乏学术语言，可以借鉴😉
Alexwood （主讲人） ：你也可以借鉴一下别的听友的反馈
维尼 ：好的👌
注意到这段：而无论我们最终做什么选择（也可能是“不沾男”），这个决定应该是因为“我想做”，而不是因为“做这件事刚好让男性愉悦了所以我不做”——那不是“女本位”，而依然是在让男性的需要指导自己。
积极拥抱自身真实的感受，一点不感兴趣“性缘”思维，不享受什么所谓的“性”的“自由”，也不必完全“不沾男”。可以不需要“虚无”的所谓性“解放”。也认真思索，实践，关于流动或谱系的性别观念。…即便是女同，权力差异，也是父权框架下的性缘关系。哈哈，权力差，客体化，复杂，都逃不掉。！这期透彻
Alex 太厉害了，这个话题一层一层掰扯清楚了！
水仙吗这不
说的真好
alex你到底是读了多少书，还能读到这种祖师奶的书🤣