人心之谜：弗洛伊德与精神分析的思想宇宙
大家好，我是杨照。关于弗洛伊德的精神分析，要特别地为大家强调，他的心理架构、他对于心理的认知基本上是以冲突为核心的，这是一套冲突精神学。
欲求妈妈，攻击爸爸：婴儿的邪恶原欲
弗洛伊德的理论架构是站在冲突的基础上，包括我们前面音频节目当中跟大家提到过的精神经济学（Psyche Economics），也是从冲突而来的，因为那是有限的资源和无穷的欲望这两者之间必然是冲突的。弗洛伊德的分析思考方式都是冲突的，最根源的冲突就是个人所具备的欲望和外界物理或者是社会环境条件之间的冲突。
受到维多利亚时代的影响，弗洛伊德认知的人性核心，那就是欲望。人的欲望当中最根本的第一个是性欲，还有第二个也很重要是攻击性（Aggression或者是Aggressiveness）。
性欲和攻击性就构成了原始本能的冲动：攻击是为了要抢夺生存资源，性欲是为了要再次复制自己的下一代——这是弗洛伊德的理论当中它所含藏的我们可以感受到达尔文的影子。
人类与生俱来就有强烈的性欲和攻击性。出生之后第一个性的欲求对象那就是母亲，对母亲产生性欲求的同时，就产生了对父亲的竞争攻击性。因此人类一开始进入到这个世界，就和既有的世界条件是冲突的。
弗洛伊德并不觉得小孩天真无邪、充满良善，他对小孩的想象和描述也是革命性的，和之前的基本假定都不一样。在此之前，西方婴儿的形象主要来自于基督教的圣象学：圣象习惯上呈现抱着婴孩的圣母，圣母孩中的婴孩当然也就是耶稣基督，所以必然是全无瑕疵，彻底天真，圣灵充满的。影响所及，婴孩就是不能够沾染任何不纯粹、不干净的成分。
拉斐尔绘制的圣母与圣婴，约15-16世纪。
2023.08.23
精选评论
共 33 条这是我在一门幼儿性教育课程里的留言［实际上在给孩子说你是女生所以你「没有」这个用词是不妥的。孩子上幼儿园至小学后，小孩子们之间常常会有攀比心，小男孩们常常会对小女孩说你们没有这个(缺少像男生那样的生殖器)，女生如果之前也被那样科普过，就会产生女生天生不如男生自卑情绪。 家长的正确科普应该是女生和男生的生殖器结构不同，而不是女生没有～ 这个细节需要注意～ 以上是学习胡佳威幼儿性教育实战细节里的一讲心得，胡萍的课里也有强调过的～] 原来根源来自弗洛伊德……女人先天不如男人，是因为父权制造成的打压，包括波伏娃《第二性》中揭示出的社会性别是被后天定义出来，无论男性还是女性，无关乎生殖器～
AZAD ：反过来似乎也成立，如果一个男性并不能“征服”母亲，也就是不能让母亲喜欢自己，爱上自己，那他也会以自我缺失的先入思考问题。 我自己身上很有意思的一件事是，和我建立过恋情的五个男人，并没有事先了解的情况下，我后来发现他们不约而同，竟然都是母亲长期缺位的家庭结构。我一直觉得这件事很神奇。并且他们确实深深地压抑了社会男性形象所代表的那种性欲和攻击欲。
AZAD ：我也觉得应该反过来从大人的角度思考这个问题，孩子的创伤不是来自于生理结构，而是来自于父母对待他们的态度。一个被教育为典型直女的母亲，必然对男性（包括自己的男性孩子）有情感上的偏好，而对待女孩则不那么殷勤，这会导致女孩最早的恋母情结受挫，从而影响到自我发展。我从小到大，发言常被别人误认为是男性，我觉得是因为我很少在意关于情绪、礼貌方面的细节，对自我比较自洽。回想起来我的恋母情结从来没有受到过压抑，小时候我有亲吻母亲的冲动，妈妈总是露出很幸福的笑容。加上我母亲是一个没什么文化的妇女，对小时候就展现出读书天赋的我，可以说是“言听计从”，会询问我的意见。在我成长过程中，父母也没有因为我是女性而忽略我作为长子应该继承的东西，他们甚至给了我比我弟弟更多的自由、金钱和机会。也就是说，我并不需要拥有阳具，就能够“征服”母亲，“抵抗”父亲，这也就造就了我常被误认为“男性”的性格。所以说女性是一种处境。
弗洛伊德也算是典型的厌女症患者了…当然，不否认他对后来现代心理学所做的贡献
各种感兴趣 ：任何人都或多或少会被当时的主流价值观所影响，我猜就算上帝降临人间，进了摩天大楼第1件事儿也是随着人群涌入电梯，他忘了自己还会飞。
“人类”在这里以偏概全了吧？只指男性
弗洛伊德这辈子最具争议性的理论，或许就是关于男性阳具崇拜的理论了。他这个理论哪怕是放在今天，都仍然会引起一个人强烈的震撼和内心的轩然大波，更别说比现在还保守得多的20世纪初了。弗洛伊德能提出阳具崇拜这样的理论，也仍然是深深受到了达尔文的影响。达尔文的物竞天择被弗洛伊德翻译到精神分析上，就成了人天生的攻击性。而达尔文说的生存繁衍，到了弗洛伊德的精神分析力，就变成了人天生对于性欲的极度崇拜。 所以，不管是否认同弗洛伊德的理论，都应当认识到弗洛伊德当时所在的时代背景如何。弗洛伊德这一代人，是深受尼采和达尔文的影响的。尼采和达尔文在弗洛伊德的时代，就跟今天的马斯克一样，无比耀眼，说的每一句话，都会对社会产生巨大的影响。而尼采是一个疯狂的极端个人主义者，达尔文则是坚决的演化论拥护者。这两人影响了当时他们那一代几乎所有的学者。所以那一代的学者，包括弗洛伊德在内，都有尼采和达尔文的影子在内。 因此，不能用2024年的标准来批判弗洛伊德在20世纪初所说出来的所有的言论。弗洛伊德在的20世纪初，也正好是整个欧洲社会对性压抑到了极致，集体需要疯狂猛烈的释放的时候。这和今天的社会环境是完全不能相提并论的。今天哪怕是中国社会，对性也不会像维多利亚的欧洲时代那样疯狂了。所以今天的人们，也才不会被弗洛伊德的理论搞得那么狂热。但是当时被压抑了很久的人，对弗洛伊德理论的狂热，就是一种欲望的终极大释放！
弗洛伊德理论中已被现代研究证明明显错误的地方是否应该作出明确说明以免产生误导
含笑半步癫 回复 月亮星 ：你说的这些我完全同意，我说的弗洛伊德理论错误的地方被现代实证的不是指的这些而是弗爷提出的像女性的阉割焦虑这些缺少旁证有些大男子主义又缺少逻辑少数瑕疵的地方
月亮星 ：精神分析是无意识的科学，在目前主流的实证主义自我心理学的观点中是“不科学的”，是因为无意识是不可被经验主义和实证主义的价值观验证的，这也是目前心理学反对精神分析的地方，心理学保持传统上的二分法，来访者视作病人，而心理医生的工作便是要治好病人，目的是让他“正常”地回归到生活中去，所以在心理学眼中精神分析尤其是弗洛伊德派的精神分析尤其缺乏效率和质量，因为在精分眼中所有人都是不一样的，不存在一个一致地治疗手段，甚至不存在医患关系：医生和病人一样“有病”。所以精分一直以来被心理学视作无法证伪的“伪科学”，但实际上精分并不是实证主义的科学，而是关于人心的科学，它破除的正是科学虚伪的那一面，如今的心理学要求人去恢复正常，可精神分析告诉人们根本不存在正常人。
也不知道弑父娶母和弗洛伊德理论引入中国时，那些传统保守的乡村儒家卫道士们该怎么评论……有震碎三观吗？
男人用阳具思考世界真是令人发笑
弗洛伊德的这两个观念，放到今天依然很难让人能痛快的接受，甚至听下去。性别认同是特别隐晦的，藏在每个人内心深处的，几乎不太会碰触到课题。性别这个概念特别突出的展现出来，就是我在抚养孩子的过程中，会刻意按照他的性别去做引导和准备东西。
其实恋母情结延伸出去，所有这种没有足够性欲对象，都有可能产生迷恋执念，也就是就只能够挑选这几个非常少数的对象，作为性欲的追求。 请问这里所讲的性欲的追求的对象是指想象中的对象还是现实中有真实接触的对象呢？
突发奇想，希望杨照老师像之前用马克思主义的观念分析《寄生虫》一样，用演化论的手段分析马克思，我自己的一个模糊想法就是：“马克思的思想”是一个基因（迷因）突变，就像COVID-19一样，刚开始对社会造成了激烈的影响，引起的很大的振动，然鹅最后没有成为“优势基因”，也许只是因为没有另外一个与之配合的基因（迷因）突变发生。 也许将来的某一天，马克思思想的这种的基因（迷因）转化为了象奥密克戎那样的温和变种，此时恰好另外一个突变也发生了，于是两者共同成为了一个共生的“优势基因（迷因）”而留下来了。 另外，从演化的总趋势来说——从简单到复杂，从单一到多样性——马克思想象的未来社会是不是应该是比单一价值（货币）的资本主义更复杂（多种价值交换的方式）以及分工更多样性呢？由此也可以推断出马克思的理想社会必定会取代资本主义社会，从而反推马克思当年认为的“科学性”的确是具有科学性的呢？
此讲可作为弗洛伊德理论重要意义的范本，即他讲的各种现象与解释原因都是错的，但他实打实的动开了人性空间，后人大可不必照搬照抄他，而是用形形色色的叙事模型去无尽的解读。
前天梦见去曹县旅游，昨天又梦见去德国留学。可以确定白天没怎么想这些事情，潜意识里还是能感到步步紧逼的压力啊😑
DUTCH pig. ：拍拍
评论区又是经典精神分析案例现场，哈哈哈哈
佛洛依德用对母亲的欲望来解释男同性恋，可是女同性恋怎么解释呢？还是说那个年代根本没有公开的女同性恋的案例？
作为当代女性从没有如此想过