统治的逻辑：5000年人类政治博弈史
文稿
你好，我是包刚升，在上一期节目中，我们分析了《权力的游戏》中12位实际的或者潜在的统治者，但《权力的游戏》毕竟只是一部由小说改编的影视作品。它所描绘的统治者即便有血有肉、栩栩如生，但毕竟都是虚构的。这些统治者的故事并非来自于真实的历史，而是来自于文学创作。
问题是，人类历史上的真正统治者又是怎样的？今天，我们就以罗马帝国和古代中国，或者说中华帝国的统治者为例，进一步探讨这个话题。
罗马帝国的皇帝样本
公元1世纪前后，罗马共和国已经扩张为横跨欧亚非的罗马帝国，帝国的第一位皇帝是屋大维。在他之后，罗马帝国有过一个著名的“五贤帝”时期。五贤帝，顾名思义，就是五位贤良的统治者。在他们的治理下，罗马帝国摆脱了之前时常出现的危机，获得了近百年的和平、安定与繁荣。五人当中最著名的两位，是哈德良和奥勒留。哈德良，就是著名的哈德良长城的修筑者。在他统治期间，罗马帝国的疆域又得到了扩展。奥勒留则是罗马帝国著名的哲学家皇帝，《沉思录》就是他的名著。那么，罗马五贤帝中两位最著名的皇帝，实际表现又如何呢？
爱德华·吉本在《罗马帝国衰亡史》中把哈德良描绘成一位杰出有为的君主。原文是这样说的：
他治理下的帝国在安定繁荣中日益强大。他提倡艺术，修订法律，加强军事训练，亲身视察所有行省，不仅精力充沛，而且才智过人，在处理政务时，既能照顾全局，又能洞察细节。
哈德良雕像，图源：sohu.com
从这段话来看，哈德良总体上算得上是一位“伟大的帝王”，“相当的公正与谦和”。可是，即便如此，吉本仍然毫不留情地写道：“然而在即位最初几天，（他）就处死了4位曾经担任过执政官的元老，这几位是他的死对头，却也是帝国的功臣。”后来，哈德良的问题则更大。“他因为疾病缠身痛苦不堪，变得脾气乖张，粗暴残忍。”—从文本来看，这几乎够得上是历史学家对一位暴君的评价了。
2023.08.17
精选评论
共 12 条这样的社会都是看执政者脸色，他高兴了，民众就有好果子吃，他不高兴了，民众就很惨了，政府应该是人民选举出来替人民办事，如果不办事，就……
大糊涂京兆尹 ：一言难尽啊
国家兴，百姓苦，国家亡，百姓苦。国家的兴亡不耽误统治集团的骄奢淫逸。
那么钟离这样的君主应该可以算作是中国圣君的集合体了吧？
讲得真好，涨智慧
一丘之貉 一丘之貉罢了
“平定六国”的说法似欠妥，统一六国，或者吞并六国更合适
暴君多明君
君主的优劣关键看是谁判断，同时代更关注当下的体感，所以懒政怠政大家互不打扰很好，或者像刘邦吕后时期高层斗来斗去不影响国民也好，后人则更关注励精图治、开疆拓土，甚至对那些靠各种权谋成为胜利者的人，有一种基于人性的对强者的崇拜。
Loyd 回复 段赟 ：这个问题…梁启超解决了么？民众至今都是听命令，等命令…我命由天，不由我。一切看天…期待好运👍
段赟 回复 Loyd ：所以文中会有如下一小段: 梁启超这段话的意思是，想要有个好皇帝实在太难，历史经验是出现好皇帝的概率太低。所以，只有“恢复民权”“众思公议之政”是靠得住的。