法治的可能：法律思维30讲
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《法治的可能：法律思维30讲》。
2023年6月29日，美国最高法院做出终审裁决，哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生计划违反宪法第十四修正案中的平等保护条款，这意味着自此之后，美国所有公立和私立大学在招生时都不得考虑种族因素，也意味着自1960年代开始的教育领域的平权措施行将终结。
这个案件就像去年美国最高法院推翻罗伊案、否定宪法保护女性堕胎权的多布斯案一样，一经裁决，立刻引发巨大争议。看理想平台上有庞颖和詹青云对这个案件的讨论，大家有兴趣的，可以在《思辨力35讲》的番外中听听。
我讲这个案子，是想提醒大家注意，各种媒体评论中都说，这个案件是亚裔学生挑战哈佛大学和北卡罗来那大学的录取政策，但这个案件的原告却是一家非营利的组织，名字叫“公平录取学生”，冲在诉讼第一线的是这个组织的负责人爱德华·布鲁姆，而他是一位白人。
至今我们也不知道被歧视的亚裔学生究竟是谁，为什么这样一个组织可以代表亚裔学生状告哈佛大学和北卡罗来那大学？为什么作为原告的亚裔学生要隐姓埋名？这就涉及到我们今天要讲的话题，人有为权利而斗争的道德义务吗？
上一集我讲了，即便一项权利主张已经成为法律上的权利，但依然存在着法律权利在实践中的兑现问题，如果法律权利不能兑现，被侵犯之后得不到救济，那法律权利就徒有虚名。而法律权利要兑现，就需要权利人积极去争取，因此权利思维中一项重要内容是，权利不会自动实现，权利需要积极争取，用德国著名法学家鲁道夫·耶林的话说，那就是“为权利而斗争”。
在之前的内容中，我经常提及这个话题，今天不准备再展开讲了。但我想讲一下这个话题的反面，我们应该“为权利而斗争”，但我们每个人都有“为权利而斗争”的道德义务吗？“为权利而斗争”究竟是我们的权利还是我们的义务？
2023.07.18
精选评论
共 15 条看到这里的肤色和族裔的平等，想到的就是我们的高考，也期待能没有地域的歧视，也能够全国统一卷，但感觉希望还是很渺茫的。
creep 回复 131****6106 ：同一张试卷，考不过别人还有理了？教育水平当然有高低，所以才需要统一考卷，找出落后的原因加以改进，因为承认差距，才是进步的前提。
星.随心💫 ：2001年，全国高考是统一的试卷，但各省的录取分数线却有很大的不同。山东省的文科重点本科分数线为580分，而北京的为454分，相差126分；山东省理科重点本科分数线为607分，而北京的为488分，相差119分；山东省文科一般本科线分数线为539分，而北京的为429分，相差110分；山东省专科分数线为509分，而北京的为360，相差149分。也就是说，当年山东专科分数线比北京重点本科分数线还高出55分。
允许像“公平录取学生”这样专门为某类诉讼成立的民间组织存在，并赋权让其帮助弱势群体通过司法途径维护权利，那其实是多赢的局面。 比如，现在有一类三角问题，就受限于诉讼渠道不畅。本来是 A 和 B 的矛盾，但 A 没啥好办法，只有通过举报 B 其它地方违规或者无理取闹的方式找到 C，C 一般是政府部门，让 C 给 B 施压，绕了个弯子，见效慢也难解决，最终搞得三方疲惫不堪，苦不堪言。
tgwuyong ：你说的让政府施压，实际是权力干涉司法公正。这是某些国家特色。
说得好！让法律自我完善，适应时代
果不其然，幫助亞裔家長打贏哈佛錄取案從而使最高法判決AA違憲的Ed Blum又開始訴訟職場的種族公平原則。廣受反AA的華人崇拜的德州保守派Edward Blum對律師事務所Perkins Coie和Morrison & Foerster提起訴訟，指控他們歧視白人求職者，因為他們給少數族裔提供了實習機會。Blum聲稱，這些律師事務所一直以來都非法歧視白人。他已經在最保守的德州和佛羅里達州的聯邦法院提起了訴訟。這個案子一看就是衝著最高法去的，很顯然，Blum希望最高法推翻職場上的種族平等政策……
多维角度，平和公允。做您的学生是多幸运的事。受益良多…
老师讲得太好了
国家越开放，法律会不会更完善？为权利而斗争是不是就更易实现？
这个事件加上上一集的山河大学，让人思考很多。更能体会翟老师所说的现在享受的权利都是抗争之后的结果。我想起前两年说为了减少教育不公平施行的双减，其结果到今天来看，我看到的都是助长了教育更加不公平。 这两个事件，让我思考的部分就是我可能还是看到表面问题，其深层次的原因没有思考过。这两集的内容帮我解答了一些疑惑。
那女性被侵犯或暴力对待的是否可以由妇联等组织代为起诉？
翟志勇 （主讲人） ：有下列情形之一的，检察机关可以依法提起公益诉讼: （一）确认农村妇女集体经济组织成员身份时侵害妇女权益或者侵害妇女享有的农村土地承包和集体收益、土地征收征用补偿分配权益和宅基地使用权益； （二）侵害妇女平等就业权益； （三）相关单位未采取合理措施预防和制止性骚扰； （四）通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害妇女人格； （五）其他严重侵害妇女权益的情形。
翟志勇 （主讲人） ：妇联不可以代替诉讼，可以给予法律帮助，支持妇女诉讼