政治的诘问：M译丛导读第一季
各位听友，大家好，我是周濂，我要导读的是福山的《我们的后人类未来》这本书。为什么要读《我们的后人类未来》？这是一个问题。
初看起来，这本书在福山著作史中的地位非常尴尬。一个政治学者跨界现代科技领域，用未来学家的口吻发言，好比是相声演员误入《我是歌手》现场，怎么看都觉得别扭。更何况这本书写于2002年，距今已有二十年之久，二十年的时间也许能让一部政治学著作成为经典，譬如福山那本“誉满天下，谤亦随之”的《历史的终结与最后的人》（以下简称《历史的终结》）；但对于一本由外行人写就的探讨现代科技的著作，却足以让我们把它淘汰进垃圾箱。更何况福山在这本书中仅仅讨论了生物技术革命对人类未来的影响，对信息技术的政治前景多有误判，对人工智能的发展只是一语带过，在AlphaGo战胜李世石引发人工智能热的今天，多少显得有点不合时宜。
那么我们为什么要读《我们的后人类未来》？
还是让我们听听福山本人的回答吧。在本书序言中，福山提出：“除非科学终结，否则历史不会终结。”作为“历史终结论”的最重要推手，福山这个断言不啻为一种自我颠覆。虽然福山宣称在政治的意义上人类历史已然终结于自由民主制，但是他承认这个结论并不牢靠，面临着诸多挑战：比如伊斯兰教会否成为民主的障碍，全球民主是否可能，如何在贫穷国家建立强有力的民主政治等等。其中最严重的挑战来自于现代科学，特别是生物技术革命。
福山这样警告世人：“生物技术会让人类失去人性，但我们却丝毫没有意识到我们失去了多么有价值的东西。也许，我们将站在人类与后人类历史这一巨大分水岭的另一边，但我们却没意识到分水岭业已形成，因为我们再也看不见人性中最为根本的部分。”（见本书第101页）换言之，只要生物技术革命不加约束地继续发展下去，那么被终结的就不是历史，而是自由民主制乃至人性本身。
2023.05.09
精选评论
共 17 条太精彩了，居然今天才听到。一直觉得人工智能发展到一定阶段，会对人类造成比核弹还恐怖的风险，甚至说终结人类都有可能。人类理性是先天的，这世界上除了人类没有任何生物拥有理性，包括人工智能也不可能，没有理性但是却具有超越人类的智能（不是智慧），这将会是非常可怕的 人应该有所敬畏，不要以为自己真的可以超越一切，主宰一切
借《三体》中那句经典的风格，可以说，死守人类中心主义，失去很多；诀别人类中心主义，失去一切。当然，我们并不必须二选一，人类演化到现在，一直都是走一步看一步，摸着石头过河，问题尽管很多，但文明成就不可小觑。那么，我们对人类文明要保有信心。是的，长期看都会死，那总不能轻言放弃，更不能现在就投降。
感谢周老师的这一讲，我还在人大听过您的哲学课。
好精彩！后面听得我直拍大腿
这集节目很精彩。康德说人是目的，不是手段。当他知道有人认为人类的存在只是为了辅助人工智能的生成和掌控世界，会有何感想？周濂老师的解说很有张力，当我听了前一部分内容，人的感情，包括恐惧和欲望，对AI而言只是缺点，合并以人为标尺？我心里一惊，以为周濂老师已经改变他的阵营，从”management of people”变成认同”management of things”。还好，听到最后一部分，最精彩的部分，还是回到人之所以为人的根本。这集内容有反讽，有坚持，也有浓厚的担忧，以及带点“知其难为而为之”的呼吁。听了几遍，很有启发。谢谢
记得未来简史也提到了人和人工智能的融合，某种程度上这些工具已经成为了人类能力的一种外延。至于是否会出现像“攻壳机动队”里那样的仪体，个人觉得目前的医学伦理限制，在巨大的商业利益面前其实是很脆弱的。红线有，那就是有没有钱😝
如果2029年，人类实现寿命例如可以达到250岁，国家会马上实行计划生育，可能强制取消家庭制度，然后让人类生殖完全纳入国家宏观调控环节，禁止随便生小孩了，原因很简单，人类长寿的话，是绝不希望有更多的后来者跟自己争夺资源的，所以，科技发展，人类长寿，带来的副作用很可能是又要进入更严厉的计划生育的场景了，也许，人类会早早自己主动阉割自己，即大部分男人一出生就结扎输精管，另外，还有个调控机制，就是战争，很可能人类一长寿，战争就剧烈，因为没有啥能比战争更能减少竞争者了。
前半段导读感觉有点离题，发挥过度，但读到“《我们的后人类未来》……是一本关于政治如何“锁死”科技的政治学著作，以及追问人性是什么的哲学著作。”眼前一亮，颇有见地。结尾的悖论式总结更是妙趣横生
听了四遍，极其精彩的导读
我自己这两天突然冒出的一个想法。如果人工智能不能有自主意识，他只是在完美的学习人类已有的知识的前提下，那人工智能会不会是人类的“智子”，把我们锁死在现有的知识框架内？当然，如果人工智能有自主意识更能吸取知识后创新，那我就是在瞎担忧了
这导读甚至比书更精彩，谢谢周濂老师。有一个小疑问，非抬杠或找茬，两岁的AlphaGo为什么有3万小时。
我不认同“锁死”的策略，而是需要刹车制动系统。科技是动力，政治是方向盘，检测系统必不可少。对于未来的正确预测，才能构造一套合理的监控机制。盲目悲欢与盲目乐观，都不是理性的驾驶态度。
精彩！赞👍
这倒是，美德的消失就确实不应该出现对于人本身的改造
为什么不太确定什么是人类就是让人感到恐惧的呢？难道没有一点点的兴奋吗？我终于开始找到了新大陆，我终于离开了这更多凭借我分泌的激素水平而或好或坏的身体