正义的实现：法律系统40讲
（听众朋友好呀，《正义的实现》节目往后就每周一、四更新啦，咱们周四见！）
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《正义的实现：法律系统40讲》。
上一集，我讲了父母出资为成年子女买房，只要父母没有赠与的意思表示，那么父母的出资就是对子女的借款，而非赠与。民法之所以如此调整父母与成年子女之间的关系，是因为民法以个人主义为基础，为此，民法把家庭最小化，只承认夫妻财产制，这实际上默认成年子女要独立成家，只有这样，民法的个人主义基础才更广泛更牢靠。
这一集我们换个新主题，讲讲民法中的侵权责任。在现实生活中，人与人之间的相互伤害种类很多，程度也各不一样，如果只是造成财产损失或轻微的人身伤害，并不一定要承担刑事责任或行政处罚，只需要按照《民法典》中的规定承担相应的民事侵权责任就行。
法律之所以设置侵权责任，是因为我们每个人在日常生活工作中，都有可能侵害到别人的民事权益，如果动辄就用刑法或行政处罚，那大家的日子就没法过了。法律不是越严格越好，而是必须坚持过错与责任相统一的原则，这是我们理解侵权责任的关键所在。
动物伤人
我先以饲养的小动物伤人为例子，来说一下民法上的侵权责任。
现在很多人喜欢养小猫小狗等小动物，也有人会经常投喂流浪猫，甚至会有一些人为流浪猫在户外设置猫窝，每天固定去投喂。
我们小区就有位小姐姐，每天定时定点投喂小区里的流浪猫，高峰的时候有十多只，平时至少也有七八只。她为流浪猫买了四个猫窝，每天投喂猫粮，有时还有罐头和鱼肉。小姐姐每天投喂时都精心梳妆打扮，听着音乐，呆头呆脑的小猫围着她转，仪式感很强。
我每次看到她喂猫时，都犯职业病，总想跟她讨论一下，如果这些猫把小区里的小孩子抓伤了，她要不要为猫的伤人行为承担责任？但想想这个问题与这个充满爱的场景格格不入，就没好意思跟她讨论，但这个问题本身是值得讨论的。
2023.02.23
精选评论
共 12 条怎么看待两办发文“旗帜鲜明、立场坚定，坚决反对和抵制西方“宪政”、“三权鼎立”、“司法独立”等错误观点”
共寿 ：通篇大词。不见，或者是少见为个人而立言。
忽然发现，这个节目的留言好少，但节目是真不错，每每听起来都是欲罢不能，意犹未尽。请继续加油哟～
流浪猫一般都很怕人，见人就跑，当然也有部分社牛猫会主动翻肚皮求喂饭的，挠人行为一般出现在投喂时抢夺食物，但我碰到的并非流浪猫，而是几只被散养的猫，社会化训练没做好。另据我观察，有些大胆的小朋友看见猫直接上手抱，脾气好的猫直接挣脱溜走，脾气不好的可能就会出现文章中的伤人行为，我自己也试过撸猫的肚皮被挠被咬的，出现这样的问题，受伤害者也应反省一下自己的行为，猫是否喜欢？ps：大部分被猫咬或者挠了是不需要打狂犬疫苗的，猫没事人也不会有事
老师您看到了一篇两办发文的:《坚决反对和抵制西方“宪政”“三权鼎力”等错误观点》的文章了吗？难道judicial independence都不能谈了吗？我真的很困惑
投喂流浪猫者，为猫伤人而担责，这在某种程度伤害了民间自发救助弱者的道德风俗，但也可能导致大量的夜猫伤害到无辜的人。所以，怎么确定责任需要具体问题具体分析，也特别需要法律的智慧。这种智慧，往往就是法律语言上的模糊性，法条上的大而化之，不求结果的千篇一律、绝对正确，而是保证公平参与，吸收各方不满，把纠纷解决掉。
所以现在有宠物伤人损物保险了
最近有一个案件。有绳牵着的萨摩耶，前爪起立。吓到了一旁的老人，导致老人摔倒。后送医院治疗，死亡。 最后，狗的救助人，领养人，代养人，分别承担了责任，赔偿了大额资金。狗有绳，没碰到老人 。但没狗证。
流浪猫更应该被绝育、领养。以减少流浪动物。 不少投喂者只想享受流浪猫的可爱，投喂产生的善心被满足感，等等。而不想负担起养一只猫的各种麻烦事。我领养了一狗一猫，定期洗澡、驱虫、遛狗、铲猫屎、抓伤了人赔钱、生病了宠物医院看病、出去旅游要托人照顾或者宠物店寄养…… 家里鱼池里养的鱼被流浪猫吃了好几条，不胜其扰。还有流浪狗半夜叫上几个小时，不得已加装隔音玻璃。真的烦那些只投喂不负责的人。
好奇减轻责任，是2:8开吗
昨天没更啊
看理想 （编辑） ：听众朋友好，节目更新时间有变化啦，咱们往后就每周一、四更新啦，周四见！