现代的政制：国家的自我建构
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《现代世界500年》的第三季《现代的政制》。
从今天开始，我们进入一个新模块：德国政制的现代转型。这一模块的撰稿人是华东师范大学的周林刚老师，由我来转述。
为什么我们要选择德国来讲呢？有三个主要的考虑。
第一，在近代民族国家产生的过程中，德国是“先有民族、后有国家”这个类型的代表。这是一个经典的现代民族主义模式，对于非西方民族的现代转型来说，尤其具有参考意义。因为这类民族都面临相似的问题，那就是，他们都依靠民族主义来实现民众的动员，所以在转向现代政治方案的时候，都受到这种民族主义意识的限制。
第二，德国也是欧洲“后发”国家的典型。这同样使她成了其他后发国家近代转型的 样板。
第三，德国政制的近代化过程特别曲折，教训特别深刻。在崛起的过程中，德国经历了两次战败，既给自己，也给世界造成了巨大的灾难。
基于以上三个理由，我们有必要在这个节目里，将德国作为单独的一个模块，来仔细梳理。
德国人对代议制的怨恨
那从哪里开始呢？我们刚刚提到了三个考虑，说明我们为什么要来了解德国的政制。其实，这三个考虑归结到政制的层面，是有一条总的线索的。我们在德国转型的过程中会看到这条线索，就是德意志这个民族有一种对于代议制政府的不信任。我们对于德国近代政治的了解，就从这里开始。
在听过前面英美法的内容后，相信大家已经清楚，近代政制转型的核心是代议制。前面说的英、美、法的政治转型，所做的最大努力和摸索，也就是在各自的情况里，找到一个合适的代议制政府形式。德国也同样面对这个历史课题。
而代议制说起来，也和德国有很深的渊源。因为有一种曾经非常流行的看法，就是认为代议制的源头在“日耳曼的森林”。按照这种观点，代议制就是德国人的祖先发明的。那么，代议制岂不是德国人“古已有之”的“祖宗之法”？
2023.01.07
精选评论
共 19 条德国统一的方式，以及后宪法制度设计与运行，导致德国人轻视代议制、厌恶代议制的心理，这就是历史惯性和路径依赖啊，但设身处地于此情此景，又有几人能像韦伯一样跳脱出来，看清楚俾斯麦的重大失误。
霓霓 ：还是最喜欢翟志勇老师的稿子，比较通俗易懂，而且富有逻辑
何其相似
这集值得深思
民族主义与德国政制之间存在着何种联系？英美法德在这个问题上存在怎样的区别？期待老师能够详细讲讲
两个老师的风格差异也太明显了😂😂😅😅
138****4267 ：😂我喜欢有不同风格的老师😃
讲的清楚，讲的非常好，很有启发性
“这位伟大人物只是成就了自己的伟大，却让他的整个民族变得渺小；他给后代留下了一个帝国，也留下了一个在政治上一点都不成熟的德意志民族。因为这个民族已经习惯于依靠大人物，依靠天才。”
不错
唉，民族主义让我产生贬义情绪。
听完耽搁许久的英语学习计划，又有了学习热情
这一季的内容真是太棒了！
我同意金大喜的男友的看法，这一讲稿沒有上一讲稿干净利索。
哈哈哈哈，大国崛起这里好有画面感
要理解现代政制的逻辑，而不是因一时得利而选错道路
可惜，德意志帝国没有理解这一点。总觉得说得过于抽象了，德意志帝国不是具体的人或具体的团体，也不是所有德意志人民都有权改变政体，而往往人民都是被政治家或精英煽动的。
90年 同学 ：此时离现代还有多远，要重演历史的灾难吗？