自我、爱与理想：给青年的哲学启蒙课
大家好，我是刘擎。
在前面一讲，我们讲了比较有意思的题目——关于哲学中的思想实验。思想实验里有很多故事。但接下来一讲的题目，可能就困难一些。但我知道你们这些孩子，虽然年龄不大，但都有非凡的头脑，所以我们来试一试，迎接这个挑战。
“自由”这个词，频繁地出现在我们的日常言谈中。你可能会说，今天放假了，我自由了；也可能会说，今天我赚了一笔钱，可以去国外旅游了，我自由了……实际上，“自由”这个词的用法是如此丰富，我们可以用它来表达相当不同的含义，围绕自由的问题也是丰富多样的。比如，我们的生命活动是自由选择的结果，还是被自身无法控制的力量所决定的呢？自由的生活是“随心所欲”的，还是意味着要遵从理性、获得对自己的自主性？
所以，我借用村上春树一篇小说题目的格式来提问：“当我们谈论自由的时候，我们到底在谈论什么？”在哲学中，至少有三个分支领域对自由做过深入的研究讨论。在接下来的一讲中，我们就来讲解自由的三个哲学论题：心灵哲学中的“自由意志”论题，道德哲学中的“理性自主”论题，以及政治哲学中的“自由权利”论题。当然，关于“自由”想谈的内容还有很多，也有一些难度，在这一讲中，我们只能做一个初步的介绍，让大家对这些问题的哲学讨论获得一个轮廓性的认识。
心灵哲学：自由意志与决定论
心灵哲学（philosophy of mind）是哲学中一个比较传统的领域。“Mind”这个词可以翻译成“头脑”，也可以翻译成“心灵”。我们要讲的“自由意志与决定论”也是一个久远而经典的哲学争论。
- 我们的行动是自由选择的吗？
现在让我从一个问题开始，为什么你此刻在听我的这节课？这是你自由选择的行动吗？为什么你没有看电视，或者淋漓尽致地打一场游戏呢？你好像可以说，这是由于我自己做出的一个选择，或者是我爸爸妈妈帮我做的一个选择，但我也同意了。那么，可以说，你此刻在听我讲课是你选择的结果，对吗？
2022.12.05
精选评论
共 19 条从现代神经科学前沿进展看，人没有自由意识的证据更多一些。但是，人们没有退路，只能相信有自由意志。也正因为这种坦然、勇气，方显人性的高贵。 一块糖，我想吃，但我很胖了，不利于健康，所以我选择不吃。那么，这是一开始就注定的吗。哪怕是，我也依然为自己的参与而骄傲。 更有意思的是，我今日种种事，都将成为各种“决定论”中的一部分，“决定”我今后的轨迹。那我的行为无限回溯，回到最初的行为，开启命运多米诺骨牌的那一段，或许，总有一个行为是有意义的吧。
这集和王芳老师关于MBTI那集一起听会有不同收获
我就是决定论者，我觉得生命就是重在参与和体验ㅍ_ㅍ
除了自由选择和决定论, 是不是还存在别的可能性？比如随机性。比如我们既不是有主观意志来进行自由选择的,也不是完全的决定论,假设量子力学的随机性就是宇宙底层的一种运行规则, 那么我们的行为本身也受随机性的影响, 在一次的选择中既有可能走向A，也有可能走向B, 而最后选择的结果既与我们大脑的结构有关(从中诞生的所谓的意志, 或者信息结构),也与宇宙那个时候作用于我们大脑中的量子随机性有关。
冷季锋 ：这个想法很有道理！不过量子力学真的是最底层的吗，会不会微观世界并不影响宏观世界？
神经科学里面也有类似的讨论🤔
假如自由意志不存在，只是人的一种幻觉，那也不妨碍人活在这种幻觉当中。因为人本身已经活在各种各样概念的幻觉当中，比如认为这群学生合起来组成了一个社团，认为那群人组成了某某公司。
那如果“自由意志”指的就是这种体验呢？也许这个定义并不是被发现的，而是被发明的，是我们人为界定的一个范围。
没有这种东西
在
人不需要为外部环境负责，但为何卷入这样的环境，人往往是要负责的。越是终极的越是如此。因为，终极色困境造成后，次量级的人就无法自决了。比如罪，人被上帝审判。在罪中，人没有自由意志，只能不停犯罪。
我之前在德国读哲学的Bachlor，这个节目的课程的设置很像Einführung in die Philosophie
死神来了
听完一期我感觉我就是被控制的木偶，太可怕了😱
是卡佛的小说。天啊，讲哲学合适吗？
我觉得命运也是自己选择的 有些外界因素我们无法改变，决定的是让我们的选择变得有限制