看理想
信仰的启示:古希伯来与中世纪经典选读
徐贲
你好,欢迎收听《信仰的启示:古希伯来与中世纪选读》。我们今天来了解一下《圣经》是如何看待爱国主义的。
 

教会与政府能互相管理吗?

据估计,美国人口的65%至75%是基督徒,等于是2.3亿至2.5亿人,大多数是新教基督徒(1.5亿至1.6亿)和罗马天主教徒(7,000万至7,500万)。不过,虽然美国有如此高的基督徒占比,可以说是一个基督教国家,但宗教和政治是分离的,至少保持着相当的距离。当耶稣说“凯撒的物当归给凯撒;神的物当归给神”时,便确立了这样一个原则:一个领域的活动是在公民政府的权威之下,另一个领域的活动是在上帝的直接权威之下。因此,教会不应管理“属于凯撒的东西”;公民政府不应管理“属于上帝的东西”。
关于这个原则,我们可以在《新约》中找到两点依据。首先,在《新约》中,确实没有迹象表明地方教会的长老在罗马的地方政府、省或帝国范围担任政府职务。政府官员与《新约》教会的长老们是有区别的。耶稣本人也拒绝扮演任何政府角色。有人来找他,要求他裁决一起遗产纠纷,被他拒绝了。人群中有人对耶稣说:“夫子,请你吩咐我的兄长和我分开家业。”耶稣说:“你这个人!谁立我做你们断事的官,给你们分家业呢?”(路加福音12:13-14)。
如果教会不应该管理国家,这意味着中世纪的教皇试图对国王和皇帝行使权力,甚至声称有权选择皇帝,是错误的。之所以会发生这样的事情,是因为教会没有领会,或者没有实行耶稣在“凯撒的东西”和“上帝的东西”之间做出的区分。
第二个依据可以从《新约》里挑选教会领袖的方法找到。第一批使徒是由耶稣挑选的,而不是由任何罗马官员挑选的(见《马太福音》10:1-4)。是教会,而不是政府官员,选择了“七个有声望的人”来监督民间慈善,向有需要的人分发食物(徒6:3)。谁有资格担任基督教教会的长老和执事,这应该由教会内部的人评估(见提摩太前书3:1-13;提多书1:3-9)。显然,在早期教会中,民间政府,无论是地方官员还是罗马皇帝,都没有参与教会内部人事的安排或选择。
本集编辑:天真、小蒲
2022.09.23

精选评论

共 11 条
  • 魏玲
    2022-10-04 20:43:14

    非常感谢徐贲老师从圣经中找到政治观点做了这期音频。可能,即使一个民主制度不那么民主,也好过堂堂正正的专制,还自诩以人民的名义。如果太自大,当初即使是真发自好心,因为听不进意见,结果也会和初衷大相径庭。

  • Loyd
    2022-10-04 03:39:02

    这一集,听得直想拍手叫好!

  • 1
    150****8280
    2022-10-27 18:31:23

    这一集真的应该让所有公民都听一下

  • 你先走
    2022-09-26 09:27:22

    从《圣经》里的爱国主义,结合基督教的历史,不难发现教义中有一部分和世俗权力形成了心照不宣合谋。当然,也不可否认,其中也播下了平等、自由、监督、反抗的种子。

  • 黎明之前
    2022-09-24 19:15:55

    每次听都激动的想流泪

  • 主名至美
    2022-09-24 23:28:56

    你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由。”他们回答说:“我们是亚伯拉罕的后裔,从来没有作过谁的奴仆。你怎么说‘你们必得以自由’呢?”耶稣回答说:“我实实在在地告诉你们,所有犯罪的就是罪的奴仆。奴仆不能永远住在家里;儿子是永远住在家里。所以天父的儿子若叫你们自由,你们就真自由了。(约翰福音 8:32-36 和合本)

  • 1
    150****9022
    2022-10-27 19:09:35

    这篇很精彩,收藏了。

  • 梅文
    2022-09-25 13:52:17

    精彩

  • 朱家乐
    2026-04-20 22:13:45

    基督教对于爱国主义的看法远远超出时代。在皇帝占主导的世界里,基督教提出,爱国最重要的是爱这个集体群体本身,而不是去爱政府、某一个政权,更不是去爱依附于这个国家的某一个团体。基督教非常先进地指出了一个在当时看来石破天惊的想法:国家并不等于政府,国家也不等于皇帝。皇帝即使拥有再大的权力,也不能代表整个国家,也不能决定国家的命运走向。 如果皇帝不遵守臣民的意见,胡乱作为,那么这个皇帝也会失去他的合法性。合法性这个概念并不是最近一两百年才由现代政治学提出的,而是在很早的基督教圣经中就已经出现了。基督教对于国家正确合法性的讨论非常严肃,虽然是在神学语境下,强调上帝让世人必须建立不同的国家,建立一个能够倾听所有人声音的国家才能获得幸福。 如果用今天的视角来看,这其实就是倡导一个能够倾听民主声音、拥有自由发声权利的国家,这个国家里有各种自由的人民。因此,基督教对于现代政治的推进和进展是绝对不可以忽视的。 如果没有基督教的话,很可能西方并不会有启蒙运动,也不会有各种各样的民族主义萌芽。所以,其实哪怕是现在最民主、最无神论的这些人,他们也得承认:如果没有圣经里的那些观念种子萌芽的话,至少民主运动不会像今天来得这么快。 因此,其实可以看到,像圣经这类书,它之所以能够如此大地影响世界,就是因为不管是信圣经还是不信圣经,都得承认,一本书能够在全世界范围内流传千年,那它的价值,哪怕你不知道它具体是什么,都一定是非常巨大的。所以,这个时候就应该想方设法搞清楚它的价值到底是什么。 那么,像爱国主义也只是圣经指出的、众多现代观念中的一小部分价值。圣经指出的类似的、超脱于时代的现代观念想法是数不胜数的,这也是为什么说基督教其实是塑造了现代文明!

  • 158****7639
    2026-02-14 17:23:17

    基督教也是一个美妙的传奇,它宣扬了仁慈、博爱、平等与自由,尽管它不可能完全脱离政治,但它的初衷是为人称道的。因此,基督教一方面缔造并追求理想的社会,另一方面也被现实社会多诟病。这正是《圣经》、宗教迎合人们了心理需要,并在客观机遇下发扬光大,成为人类文明史上的重要标志。

  • 妩媚170
    2022-12-12 20:11:10

    “据估计,美国人口的65%至75%是基督徒,等于是2.3亿至2.5亿人” 大约等于2.17亿至2.5亿人