温情与敬意：钱穆学思总览
大家好，我是杨照。
钱穆他对于中国经济史最重要，也是最精彩的研究，写在《国史大纲》的第三十八到第四十章当中。这三章分成上、中、下，然后陈述的主题非常明确，那就是“南北经济文化之转移”。
在钱穆的史学研究当中，他清楚地提出来，南北经济跟文化，是从唐中叶，也就是公元第八世纪中作为转捩点，然后接下来他选择了几个具有代表性的面向，非常具体，更重要的是，提出了很多证据，来进行对于这样一种历史变化的说明。
漕运：见证国家财政命脉的南移
首先先提出来的是“漕运”。漕运为什么重要？那也就是在国家的层级上，物资如何进行交流，从哪里运到哪里。也就表示，从比较丰硕、富庶的地方转向比较需要、比较缺乏的地方，所以漕运就有非常清楚的方向性。
然后讲到了漕运，他特别提到，例如说“隋炀帝大开运河”，但这个时候的运河，基本上它是要把北齐、北周和南朝新打下来的这个南方，因为有了新的统一局势，所以要建立这样一种交通的管道。
在隋炀帝的建设当中，东北、东南都一起有着不同的水运上面新的建设。这要特别弄清楚，不能跟后来的漕运功能混为一谈——这个时候并不是因为要把南方的粟米运送到北方，所以才打造了这些运河。
再往回看，在唐朝中期，从行政区域上面来看，米粟最盛，也就是最丰硕的，是河南、河北，其次是关内、河东，再下来才到江南、淮南。所以用这种方式可以清楚地看出来，这个时候的南北经济状况，北边还超过南边。
但是关键也就在于安史之乱。安史之乱之后，整个打乱了原来唐朝的经济跟社会秩序，于是唐朝的朝廷就转而专门依赖长江一带的财赋才能够立国。之后更进一步，河北、山东藩镇割据，租税就不能够进入到中央，于是唐朝对于南方的依赖更加地深，更进一步地就产生了历史上面的新模式——财政命脉“偏倚南方”。
2022.08.12
精选评论
共 2 条“人事之不尽”。现在的很多人看历史问题，有些学院派的已经习惯于用经济领域来解释现象，但是却没解释为什么，或者就扔出一个自然条件限制。“人事之不尽”，难道不是人为之吗，很多事情，人为之。不一定士出于经济为之。
经济由北向南转移，是与地理大结构分不开的，南面要么临海，要么是世界最高的高原，要么是原始密林，可谓腹背先天安全，而北方自公元三世纪马镫发明以来，屡屡遭受并持续被游牧民族冲击，经济重心只有向南转移，有了稳定收入，帝国统治才能持续。