看理想
如何统治庞大的帝国:西汉
杨照
大家好,我是杨照。

汉武帝打造绝对皇权的后遗症 

在汉武帝在位的五十三年时间中,汉朝从一个原来松散的帝国,变成为一个具备有紧密结构,而且严整运作的机制。权力不只向中央朝廷集中,而且更进一步在朝廷里都在向皇帝一人集中。在朝中不只没有任何人和他的地位平等,而且没有任何人处于可以和他制度性地分享权力的位置。
在这个世界上,皇帝就真的成了one of a kind,独一无二,和其他人都决然不相同的简直像是另外一个种类的人。实质上产生的效果,那就是将皇帝和整个外在的世界疏离、隔绝了。皇帝没有同侪,当然他不会有平等的朋友,甚至也没有了家人。一切人际关系都被编入到权力结构中,没有例外,而在这套集中的权力结构里,所有的人都和皇帝隔着无法越过的绝对的距离。
之后很长一段时间中,这样的权力结构就变成了中国皇帝制度的规范原型。权力和财富从地方向中央集中,又在中央朝皇帝一个人集中。产生的后遗症,第一是地方没钱没人,一旦遇到了变化,天然的灾难或人为的动乱,往往就没有能力可以及时地处理,只能够等待中央,在等待中往往就错失了好的机会,让问题变得更加的严重。第二是在中央,皇帝选才的眼光,变得格外重要,但在选才过程中,却又埋伏了近乎无法解决的根本的矛盾。
皇帝可以选择把进入“中朝”的权力,真正关键的统治权力交给任何人,越过其他制度上的规定与限制。不管这个人原先在“外朝”的组织里地位多高,皇帝都可以给他“加官”,在他的官职上多加一个“中”字,这个人就进到“中朝”,直接服务皇帝,也就一下子越过了“外朝”最高的官,包括了丞相。皇帝的任用选择,不受任何制度约束与改变,因而皇帝用对了人,事情就对了;但倒过来,皇帝用错了人,这个事情就糟了。
本集编辑:小蝉
2022.01.08

精选评论

共 8 条
  • 冬月大雪午时的羊
    2022-01-10 09:32:58

    这些弊端,并不认为是从武帝中央集权开始。自春秋就有“弑君三十六,亡国五十二,诸侯奔走不得保其社稷者不可胜数”这些里面也多有类武帝朝的故事。这些弊端,也肯定不是从春秋战国开始。这实际上是私有制下的财产所有权、使用权、管理权、继承权及保卫权之间的关系。只要在一个以亲属关系中心的财产关系权力体系中,这些矛盾都会产生。即便武帝不搞中央集权,中国这片大地上的大小诸侯王乃至地方豪强,其家族之中也会有这些矛盾,如若他们又各自内部有武装兵甲及自有家规族规,则其内部斗争的残酷,可以推想不会比皇族内部斗争弱。即便今天的大的家族企业,其内部由财产权衍生的人身依附关系矛盾,也不会少

  • 昆塔社OA
    2022-05-17 19:42:17

    汉武,极致的孤独

  • 云妮
    2022-10-02 00:37:47

    西汉的《叫魂》案

  • Jill428
    2025-12-11 17:57:19

    感叹一下汉武帝、阿娇还是卫夫人以及嫡长子的命运。。长门事,准拟佳期又误。蛾眉曾有人妒。千金纵买相如赋,脉脉此情谁诉?

  • Akomi
    2022-01-09 01:12:44

    前面还以为董是关键人物,但本集又说到董也先受了社会风气的影响;那这种社会风气又是怎么来的呢。

    DUTCH pig. :相互影响吧

  • Akomi
    2022-01-09 01:04:13

    个中道理,说得好通透; 喜欢。

  • DUTCH pig.
    2022-01-08 21:13:04

    老师思想史讲的实在太精妙了🌟🌟