
聚落如何走向国家:从新石器时代到夏商周
大家好,我是杨照。
“文献中心主义”
中国文字的发明和发展,是从神鬼到天再到人。这样的起源保障了文字的特殊权威,尤其是语言所不具备的神圣权威。最晚到了东周时,有了仓颉造字的神话。在《淮南子》中说:“昔者仓颉作书,而天雨粟,鬼夜哭。”从神话追溯文字的起源,还是明白地将文字和天,和鬼神联系在一起。文字帮助人超越了原本的限制,取得了原本属于天和鬼神的力量,所以才会引来“天雨粟,鬼夜哭”的这种奇异的景象。
神话中将文字的起源归于仓颉,也反映、强调了文字的超越性和神圣性。这样的东西不会是出于人手,而是由一个半人半神的“圣者”,如同希腊神话里的盗火者普罗米修斯一般,将超越界的圣物赐给了人间。从起源的传说上,也可以清楚看出中国文字地位高于语言的状况。
从周代开始,中国文化中就建立了一种特殊的时间观,后来一路延续下来。这个时间观中认定:最美好的时代,已经过去了。最重要的事物,都出现、发生在过去的某个“黄金时代”里,历史、时间是走下坡的,比起从前,现在是退步、堕落的结果。在这样根深蒂固的“历史退化论”概念中,美好的、重要的都存在于过去,自然也就抬高了能够将我们和过去联系上的管道。文字保留过去,也就是那通往过去的最好的管道。相较于文字,语言没有那样的延续性,不被时间改变、磨灭的延续性的特质。
中国的思想底蕴,因而非但不是“言说中心”,像德希达所说的“言说中心主义(Logo-centralism)”相反地,是“文字中心”的。从“文字中心”进而发展出“文献中心主义”。什么是“文献中心主义”?那就是只有被记录记载在文字上的,才值得相信,才值得被重视。
在中国历史上,文字产生了巨大的区隔作用。被用文字留下来、写下来的,和没有被写下来的,中间就有了一高一低的价值分判,就有了近乎绝对的区隔。
2021.06.15



精选评论
共 6 条诗经,采诗。好有意思
这真是非常有诗意的一件事
第一次知道商朝这么厉害。对文字贡献这么大
尚(shang3)书
所以不要苛责古人,他们囿于规范。而我们今天看待历史,就不要再囿于这种规范了。
敦煌藏经洞的文物,真的被当时的人认为不重要吗?