可能性的艺术：比较政治学30讲
你好，我是刘瑜，这里是《比较政治学》节目的第十讲，欢迎继续收听。
上次节目，我们讲到“裂痕动员”，讲到埃及转型仅仅两年，新生民主就因为巨大的社会撕裂而崩溃。
今天，我想讨论另外一个例子，一个也是社会裂痕极其清晰的国家，但是它的民主转型却出人意料地实现了软着陆。这个国家，就是南非。
通过这两期节目，我希望大家和我一起来思考：为什么同样是社会裂痕清晰的国家，有些能够实现转型的软着陆，而另一些却走向了民主崩溃？
1. 南非民主转型软着陆的奇迹
今天的南非，绝不是一个理想国家，它贫富悬殊严重、失业率居高不下、社会治安堪忧，但是在一点上却构成了一个奇迹：1994年转型以来，它建立并维系了民主政体，没有发生埃及式的民主崩溃，更没有发生利比亚、叙利亚式的内战。
事实上，相比转型前四处开花式的暴力冲突，今天南非的暴力冲突也显著下降了。比如，以开普敦市而言，整个80年代的十年间发生了30起大规模的抗议或者骚乱事件，其中14起存在着人员伤亡，但是2000-2010年的十年间只有9起此类事件，并且只有两起存在着伤亡。
我常常看到一种说法，说南非黑人当政后，经济就一落千丈。这也并非事实。1993年，南非的人均购买力GDP是6328美元，2019年是13,000美元。发展的速度的确不算快，尤其是最近十年左右，但是也并不存在所谓的一落千丈。
所以总体而言，南非的转型实现了软着陆。
之所以说这是一个奇迹，是因为南非的所有社会条件似乎都诅咒了它的转型。我们知道，转型之前，南非实施了长达四十多年的种族隔离政策，这种制度性羞辱的恶果，就是南非社会充满了弥漫性的暴力。尤其是80年代以后，面对持续上升的国内外抗议，四面楚歌的南非白人政权越来越诉诸于暴力镇压来维持秩序，各种绑架、暗杀也层出不穷。
南非种族隔离时期的警民冲突，图片来源：https://emmaclancy.com/2015/01/01/sharpeville-brutal-massacre-that-galvanised-anti-apartheid-movement/
2020.08.05
精选评论
共 49 条太精彩了，曼德拉是迄今为止最让人尊敬的政治家，在刘瑜老师的讲解下，重新认识了德克勒克，非常欣赏这样的胸怀，为国家的正面发展做出了奠基！
为何眼泪不争气的流了出来。
jsczSCH ：我也是
守住共同的底线呀！太敬佩南非这两位缔造了社会和解实现民主软着陆的领袖人物，政治家显然太需要超越个人以及党派恩怨的胸襟和智慧了。历史的进程或许就因为一场谈判的成功或破裂而改写……刘老师的课简直精彩的不要不要的了👍
我在南非生活了八年，1992-2000年，正好是转型初期，那里有我和家人最美好的回忆。
刘瑜老师言语太生动了：举着锤子，看哪儿都是钉子🤭
Emanon ：隔壁加州101也很喜歡說這句～
Joker ：这话查理芒格也经常说，好像是句谚语吧
“自由从不降临于人类，人类必须上升至其高度。”，谢谢老师，想要好的东西你自己得配得上它？自由，是种审美能力？
树上的男爵 ：我不认为自由主义一定比其它意识形态高级，事实上要比较哪种意识形态更高级首先要有一个大家都能接受的比较维度指标，这一点就是不可能的。 自由是自由主义者的一种偏好，一种选择。从功利主义的角度来说，自由并不一定总是有优势的或者说能带来好处。这也是哈耶克在《自由宪章》中表述的观点。
“胜利者的宽容 失败者的耐心” 需要的是人性中的理性 而政治里的理性太难得了
王仲山 ：感觉本国一再错过历史的关口。
这一章完全听哭了…曼德拉和德克勒克是神迹显现级的一对政治家啊，无可复制😭
最后这张合照配得真好。 此外，当时选择这个课程也是因为标题，政治是可能性的艺术。如今听了10集，觉得课题起得真是恰如其分。
J. ：你提到这点真的点醒了我..当权者为了自己的合法性，合理性往往鼓吹历史必然性，大势所趋，不可阻挡。
看完戴着耳机又听了一遍beyond 的光辉岁月
重新思考什么是成功者，如今的人们只看到表面成功，现在突然发现那些敢直面自己世俗意义上失败的人，需要更强大的内心世界，很佩服
自由从不降临于人类，人类必需上升至其高度。
听到曼德拉和德克勒克这段历史很受触动，请问各位有没有关于这段历史和两人互动的解读的书籍推荐？
“胜利者保持宽容，失败者保持耐心。 自由从不降临于人类，人类必须上升至其高度。”
没有妥协就没有底线，没有宽恕就没有未来。