20世纪中国小说
导语
今天，我们继续阅读《废都》。在这部小说里，贾平凹写了主人公庄之蝶和不同女人错综复杂的婚外情，但特别的是，作家写到这些时，不带丝毫批判的语气。这是为什么呢？
文稿
今天是第105期，我们继续读贾平凹的《废都》。
这本小说，我这次重读花了一个礼拜。本来想一期读完，现在真是来不及。小说里的文字太写实了，平静得可怕。这种写法在当代文学里比较罕见，所以我们要分析一下：到底这种明清旧白话小说体在20世纪中国能否残存、延续？这种左拉式的自然主义笔法与一般现实主义主流到底有什么区别？
上一期讲了《废都》的文体语言实验，又议论了虚拟方块空白的技术圈套，然后讨论主人公的各种社会关系——身边的男人代表了他的各种日常社会活动：打官司、写文章、卖广告、办书店、开摩托、好心造假信、乘危劫书画等等。仅仅在这方面，我们看到主人公庄之蝶这个人口味优雅，态度世俗，也不是英雄，也不是歹徒，身为作家，其实人性如常。
接下来，我们再看他跟女人们的故事：景雪荫打官司，老婆贤惠强悍，妇人“尤物”唐宛儿占用了最多的空白方块。
一、作家和“尤物”的婚外情
庄之蝶和唐宛儿仅仅初次见面，居然上厕所时发现自己尘根勃动——我们记得他跟自己老婆在床上是没反应的。
之后，人清醒了些，情绪反而消沉了。为什么见了令人心动的“尤物”，情绪反而消沉了呢？
本来跟牛月清床事不成，还可以解释成婚姻久了，习惯麻木了，左手摸右手了，这是社会普遍现象；或者是人到中年，压力大了，身体不行了。但为什么现在突然见到一个被朋友拐来的“尤物”，不仅心动，而且身体居然有反应？更深一层，作家就会想：人到中年，婚姻疲劳，好像不仅是现实问题，不仅是自然规律，而是什么呢？
我们站在旁边看，最简单的批判法，说这是渣男、流氓，就怕流氓有文化。说他人品有问题，说他是骗子、卑鄙，这是最容易的解释。当然，假如社会上的渣男、流氓数量太多，那么定义渣男、流氓的社会规范也就值得讨论了。
2020.04.02
精选评论
共 58 条“不怪庄之蝶多情，只怪贾平凹多事！” 许老师您不要太精彩🤣🤣
许老师讲的太好了，废都真的很值得思考，不批判的态度更值得玩味。
早上醒来，不看更新，上午杂事多，索性延宕快乐。午餐结束，刷碗空档儿，听会儿锵锵音频，选一集有许老师的，热热身（耳）。刷毕，更衣（脱围裙），净手，坐定，戴耳机……离下周二还有五天。
纪子 回复 魔鬼岩岩 ：看书、听音频，都是在固定的时间流程中营造一个属于自己的空间。
为什么许老师不讲《白鹿原》呢？很想听！！
服了！这种解读比小说还精彩👍
“我自己想想，别的不说，就想我工作的大学，闭起眼睛来就会想到有些人很讨厌，再想想社会、家国，有些人真是想骂。人怎么能做到不愤怒呢？人怎么能做到不批判呢？”，现实生活中，真诚的“坏人”与虚伪的“好人”，谁更具有迷惑性谁更具有欺骗性谁更会带来不确定性？愤怒与评判取决于命运安排于我需要扮演的角色？……“圆滑是一门表达观点而又不树敌的艺术”（牛顿？）
🍊0 ：霍尔尼（Horney）所说，一种成就是源于自己“真实自我”，另一种是源于理想化的虚假自我。
“我们也要加一句“变态””...哈哈～去年读的《废都》，实在没读完……
冬小阁 ：一句变态让我在上班路上笑出声来
老師的加一句和問一下太逗了😂 做這事的人只看利益和享樂，不會想以後和因果的。賈平凹之所以不批判，因為放眼望去，天下烏鴉一般黑。人要有自己的定位，活成自己才是始終，慾望讓你活成他人。作者冷眼旁觀，他們自食其果。老師講的太好了👍謝謝老師
我觉着，小说是想说，人嘛就是一个欲望体，谁谁都差不多，谁又批评（判）谁啥呢？！
纪子 ：作者把主人公及其社会群体设置成有社会地位的文人、知识分子则更凸现意味。作家尔尔，也不过是一种职业，一种谋生手段，不代表他的道德境界就要高到哪里。
哈哈哈，变态！许老师不要太可爱！
积德未必生玉树苗，“老天爷”一番教训倒是逃不掉。
老师的变态说的太可爱了
听后，有些顿悟之感:对啊，这是自然主义的写照，不是现实主义，所以不存在“好与坏”，自然的东西，原本就无好坏之分啊！ 佩服佩服。许老师高人，贾作家亦是高人啊！
我还记得读《废都》的时候是大一下学期，自己买了一本纸质版，特别的厚，大红颜色的封面，读的很快，印象里不像是删减版。当时的阅读体验很是微妙，但又说不出具体哪里微妙……许老师的“无差别不批判”真是一语中的，突然又想再读一遍了。
那个时期和之前很长一段时期中国性压抑得厉害，作家写这样的小说很可以理解。