《傲骨贤妻》在电视上总共播了7季，口碑一直屹立不倒，当CBS做出停播决定时，很多粉丝表达了强烈的抗议。

《傲骨贤妻》的确是近10年来最优秀的美剧之一，甚至可以将它看成是电视网在面对有线频道和网络平台的严峻挑战时，做出的最有力的反击。2013年时，《洛杉矶时报》发表了一篇盛赞这部剧的评论，评论中说：在CBS播出的电视剧里，能够直到第五季还保持如此高水准的，简直是凤毛麟角，这个平台播出的作品一贯是以呆板、僵化著称的。

——《傲骨贤妻》的成功，其实还是得益于传统美剧文化的某些遗产。 

从类型上看，这部剧是一部典型的法政剧。从法政剧的模式来看，这部剧完全达到了同类型的最高水平。

该剧的女主人公Alicia Florrick，是一位重返职场的律师，而与她有重要情感关联的两个人，一个是她的丈夫Peter，他是一位州检察官，曾因罪入狱，但后来又成功竞选成为州长。还有一个是她的朋友、上司兼情人Will，它是Alicia供职的那个律所的高级合伙人。全剧实际上就是以美国的司法体系为背景，讲述这位原本居家的“贤妻良母”，如何一步一步实现职业上的成功——当然，这里的成功，并不是一般意义上的“步步高升”，而是充满了抉择、痛苦，甚至阴谋，这也是包括《纸牌屋》在内的美式法政剧最擅长的套路。

作为一部法政剧，《傲骨贤妻》成功地在美国普通人的情感网络，以及美国深厚的法律文化之间，建立了紧密的关联。全剧线索很多，但最中心的主线，始终是Alicia如何在情感和职业的平衡中，一步一步实现成长。而在播出的过程中，这部剧也时刻将美国社会最新出现的法律问题纳入自己的视野，比如对于比特币的监管，比如国家安全局的监视体系，比如搜索引擎对于公民隐私权的侵犯问题。所以，虽然套路没有什么新意，但话题感总是很强，不断吸引着年轻的观众。

全剧对美国法律体系的呈现，可以说是相当的准确。比如，我们透过剧中的律所，看到了美国的两种主流价值观，即自由主义和保守主义，在法律领域的冲突和妥协。剧情情节具有高度的象征意义，它代表了美国法律体系的折中主义属性，也就是说，为了维系法律的公正，不同的政治立场必须在某些问题上实现调和，以免形成对人民不利的判决。

剧的名字虽然叫The Good Wife，但实际上这是一种讽刺性的表达。剧中的几位女性角色，包括主人公Alicia、律所的调查员Kalinda，以及刚刚提到过的高级合伙人Diane，都是有着强大的内心和自我的独立女性，她们几乎在生活的各个领域都能勇敢地把握自己的命运，没有一个是那种传统意义上的“好妻子”。所以我觉得，“傲骨贤妻”这个中文翻译，真的是很精彩的，关键在“傲骨”。不难发现，剧中的女性角色可能在生活中有各种各样的问题，甚至有严重的性格问题或人品问题，但是她们有一个共同点，那就是在工作中表现得和那些最优秀的男性一样出色。或者用一个大家更熟悉的字眼来形容，那就是“专业”。

比如形象设定很有争议的Kalinda，就是一个有很多性格问题的人。她城府很深，有轻微的暴力倾向，虽然从事法律工作但有的时候缺乏对法律的敬畏，她非常不善于和其他人合作，甚至对于人性本身都抱有一种愤世嫉俗的想法。但她自始至终，都在调查员这个岗位上表现得十分出色，成为整个律所不断打赢官司的关键一环。她不是律师，更不是合伙人，但是离开了她，整个律所的业绩恐怕就要打个五折了。

相比之下，一些男性角色反而显得拖泥带水、畏畏缩缩。Alicia的丈夫Peter，从头到尾都是一个不体面的检察官。而最主要的男性角色之一，Alicia在律所的竞争者Cary Agos，虽然毕业于哈佛大学，但由于和父亲之间的关系而形成了自卑与自负并存的偏执性格，这种性格对他的专业精神也时不时地产生着影响。

因此，《芝加哥论坛报》对这部剧的评价是十分精准的，那就是：Alicia和她的丈夫之间错综复杂的关系，并不仅仅是一出性丑闻，更是宏大的社会政治图景的投射。 

美国著名电视演员Julianna Margulies对Alicia这个角色塑造得到了美国评论界的高度认可。《纽约客》的著名评论家Emily Nussbaum将这个角色称为女版的“老白”，也就是《绝命毒师》中的那个成长为大毒枭的化学老师，因为他们都以自己的方式，实现了对于美剧中的所谓“英雄”人物的塑造框架的突破。

这种突破体现在，无论编剧还是观众，对于人物的价值判断都应当从最基本的人性出发，而不应将性别、职业等无关的元素考虑在内。当你将这些因素纳入考量，那就会陷入一种等级体系，你就会对一些没有哲学根基的东西抱有希望。

因此，Alicia这个角色之所以有巨大的文化价值，恐怕与她身上所承载的女权主义的符号关系并不大，而与她所呈现出来的、作为一个普通人的进取、恐惧和欲望关系很大。这部剧对于Alicia的塑造已经超越了简单的善恶标准，它带给观众的反思也是前所未有的。那就是，我们究竟应当如何去正确地看待和评价一位女性的社会价值。