百家争鸣时：春秋战国经典八部
大家好，我是杨照。让我们继续来读《战国策》，我们读的是《战国策·秦策》当中，其中的一段。
张仪的离间计：利诱
这一段说：齐助楚攻秦，取曲沃。其后，秦欲伐齐，齐、楚之交善，惠王患之，谓张仪曰：“吾欲伐齐，齐楚方欢，子为寡人虑之，奈何？”
所以这里主角又是张仪。事件的背景是齐国帮助楚国攻打秦国，以至于楚国取得“曲沃”这个地方，秦惠王想要打齐国来报复，但是却又忌惮。这个时候，齐国跟楚国两国关系密切，这也就是合纵。合在一起的时候，对付秦国，秦国就不得不忌惮。这个时候，如果秦国去打齐国，楚国就会来相救。
秦惠王很苦恼，就找聪明人张仪来，说，我打算要打齐国，但齐国跟楚国两国正要好，你替我想想，有什么办法呢？这也就是明白交付了离间齐楚的任务给张仪。张仪马上就了解，他不能推辞，也不会推辞。他就说，“王其为臣约车并币，臣请试之。”他说，大王你帮我准备好车马跟钱财，我就去试试。
张仪南见楚王，曰：“弊邑之王所说甚者，无大大王；唯仪之所甚愿为臣者，亦无大大王。弊邑之王所甚憎者，无大齐王；唯仪甚憎者，亦无大齐王。今齐王之罪，其于弊邑之王甚厚，弊邑欲伐之，而大国与之欢，是以弊邑之王不得事令而仪不得为臣也。
他见到楚王讲什么呢？开头就称赞楚王，他说我们秦王最喜欢、最欣赏的，在全天下莫过于大王您，我自己最期待能够服侍的，也莫过于大王您。可是倒过来，秦王最讨厌、最受不了的莫过于齐王。那个人最讨人厌。不只是秦王如此，我自己也是，我最讨厌、最受不了的也是齐王。
可是怎么会发生这种事呢？那么令人讨厌，那么令人受不了的齐王，我们会觉得秦国应该要打齐国的最重要的理由跟原因，但是却卡着贵国和齐国关系密切。为什么偏偏我们最喜欢、我们最欣赏的人，跟我们最讨厌的人，搅和在一起呢？这就使得敝国的秦王没有办法，他明明那么喜欢你，可是只要卡着齐王，他就没办法跟你好，我也没办法来这里服务你了。
2020.01.08
精选评论
共 6 条故事很精彩，看到另一个说法，说也可能是编者杜撰，史实可能是当时秦在打赵，楚齐联盟趁机攻秦，张仪为了稳固后方不得不割让对楚重要的汉中六百里土地，楚王也派使臣商议，但是事情还没定下秦惠王就死了，武王继位把这事否了，把张仪都给赶走了……
战国时期的谋士，放到今天来看，其实就相当于智囊团。智囊团对于一个国家来说非常重要。优秀的智囊团能够让国家繁荣昌盛，而糟糕的智囊团则可能决定一个国家的生死存亡。 正因为如此，所有国家都会大力发展人才、尊重人才，让人才能够为国家服务。只要拥有足够多的智囊，面对复杂局面时，就有更多可能找到解决办法。当然，并不是说有了智囊就一定能解决所有问题，但多一个智囊就多一份机会。比如，有90%的可能性解决问题，总比只有70%的可能性要好。 这也是为什么现在所有国家都非常重视人才，把人才放在最优先的位置上。其实，这个道理自古至今都没有改变过。 谋士，或者说智囊，说白了，就是国家在某一时期最聪明、智商最高的那一批人组成的团体。他们代表了国家最高的认知水平。 因此，如果统治者能够善于听取智囊团的意见，并且分辨出哪个智囊团更有智慧、团体中哪些人最聪明，这就尤为重要。同时，这也要求统治者自身必须具备足够的智慧。因为如果统治者本身愚笨、智商低下，即使有绝顶聪明的人为他提出正确的计策，他也很可能听不进去，甚至根本无法理解为什么要这么做。 如果这个时候统治者听不进人才的建议，那就等于白白浪费了这些宝贵的意见。其实，无论是战国时期还是历史上的其他王朝，最可怕的并不是谋士不够聪明，真正令人担忧的，往往是统治者自身的智商和能力存在问题。 有些统治者根本听不进别人的话，一旦认定了自己的主意，无论这个主意多么愚蠢，他都意识不到问题所在，反而觉得自己的决策无比英明，谁都不能质疑。在这种情况下，统治者就很容易陷入“一叶障目，不见泰山”的困境，完全看不到真实的局势，最终走上危险的道路。 如果统治者本身具备较高的决策能力和素养，国家或许还能化险为夷。但如果统治者既智商低、能力差，又缺乏实践经验，还听不进任何意见，那对国家和百姓来说，往往就是一场巨大的灾难。 所以在古代，决定一个国家命运的，往往就是最高的决策者。决策者一定要善于听取智囊团的意见，因为如果他妄图凭一己之力去管理庞大的国家，那无异于痴人说梦！
感谢评论区，再去复习下屈原的离骚
这个楚王就是楚怀王吧，好奇这段故事里屈原为什么没出场，反而一个叫陈轸的人出场
楚怀王的奇葩人生
唉，每次听到这个故事，都会想起屈原。屈原就是被这个蠢得可笑的楚王给气得得抑郁症，没几年就自杀了。唉