像社会学家一样思考
本集要点
1.理性二分法
2.价值理性的衰弱
3.工具理性的极端化
4.如何平衡工具理性和价值理性
文稿
你好，我是严飞。在今天的这一集里，我来和你一起讨论一下韦伯的工具理性和价值理性。
一、面包与爱情的选择
相信你一定听过这样一句话：“宁愿在宝马里哭泣，也不愿意在自行车后面笑。”这句话曾经引发了一场择偶观的大讨论。
虽然不排除有些时候，爱情和宝马可以并存，但是很多时候，爱情和宝马之间，我们只能选择一个。在这个消费主义至上的时代，人们对物质越来越没有安全感，大家都想要拼命抓住一些实实在在、看得见、可以享受的东西。
为什么会这样呢？也许是越来越多的人感受到，爱情是奢侈的，结婚并不代表拥有美好长久的爱情，更多是意味着无聊琐碎的柴米油盐。
所以，既然有一天，爱情可能会保不住，那么，就要尽量抓住自己可以抓住的有形财富。这时候，很多人就开始追求物质，希望在一段关系里，有足够的钱可以吃喝、享乐，等以后生了孩子，也可以给小孩更好的条件。
当然，并不是所有的人在爱情里都是金钱至上，但是，现在的婚恋市场上，房子、车子已经成为标配，想要结婚，这些都是必不可少的。
有人说，这样的选择太贪恋钱财，也有人说，现在社会风气就是这样，在金钱至上的价值观面前，人们不得不放弃爱情。
面包和爱情的选择，往大的方面说，其实是物质财富在占据越来越高的地位，而留给精神领域的空间越来越小。
二、理性二分法：工具理性和价值理性
那么，这样的选择是最好的、最理性的吗？
2019.07.17
精选评论
共 25 条這期應該免費😂😂
说到高考，不禁想起在高考填志愿或者考研时，那些冷门和热门专业的报考差距也充分反映出当下工具理性的主导地位，比如大多数文科生更愿意去报就业好、来钱快的会计、金融等专业，而像哲学、社会学、历史学这样的专业很少有人会考虑（而且还有很多是单纯为了竞争压力小而填报），但是往往正是这些冷门专业更能培养一个人的价值理性。工具理性在这个时代还是大趋势，只能希望价值理性的成分更多一点吧。
中国经济的发展需要工具理性，但是经过这几十年的发展，也暴露了价值理性缺失的问题，而且感觉到经过不少人的努力和坚持，价值理性在回归，趋势还是好的。
这一讲好棒，想起大一时老师在课上问我们的电车难题，那一课就真的在讨论教育公平，今天豁然开朗。
这一期太好了，发现了新的社会现象解读方式
确实 身边越来越多的同龄人 都完全被工具理性吞噬了
河南怎么也不算教育发达地区吧？为何？
严飞老师好！追完更新之后再回顾这部分的内容，我有一个疑惑: 第15讲中您提到韦伯将社会行动分为4类:目的理性、价值理性、情绪理性、传统理性;本讲中的理性两分法则把社会行为分为工具理性和价值理性。 请问这两种分类方式有什么区别？它们是彼此独立不同范围的讨论，还是有所交叉互相涵盖？谢谢严飞老师！(*Ü*)
河南的感觉是高考过程中我们支援教育更加发达的北京上海天津等地区。
绿水 回复 自由民主 ：不感觉轻松，考好学校依旧困难，只能说有兜底
自由民主 ：北京本地人高考真是太轻松了
最后一点说的可好了 大家无非都是在为自己的利益争辩 无论是在什么语境下都是如此 只不过相信民主的人也相信这样的讨论是可以有一个能最大化社会福利的结果的 也能帮助政府决策
Herbs ：看理想的评论区还是挺好的 没有什么戾气hhh
工具理性和价值理性比起你们常说的现实和理想更为准确，理想主义也是一种理性选择。
我老公是典型的工具理性 我是典型的价值理性
工具与价值
感觉应该按照各省份的人数来分配录取名额，尽可能的降低地域保护。很多时候欠发达地区的考生并未享受到较低的分数线，这反而是很多发达地区的本地考生所享受的。也就是说，他们既拥有好的资源，又享有偏向性的政策。 所以，问题不是损害发达地区考生的利益来保护落后地区考生的利益，而是发达地区的考生不能两头都占、什么都拿，要把原本属于落后地区考生的公平“吐出来”、还回来。
长知识！