你好！欢迎收听《从中国出发的全球史》的第一次番外。

我的工作是教书，教书最大的乐趣是互动，因为互动是个互相学习的过程，而且往往是讲课的人，从这个讲课的过程中学到的东西更多。所以呢，真的很开心，各位的问题和评论我都认真拜读过，很多都引起我的思考，有些还逼迫我去学习，去研究。所以，先谢谢大家。

我们这次番外呢，先从最难的问题说起。

有位朋友叫万大可，他说，最近《自然》上的论文指出，线粒体遗传不一定只限母系，也测得了小概率的双亲遗传，这是否意味着该篇提到的根据线粒体夏娃假说估算的年代是不可靠的？

要特别谢谢这位朋友，因为我自己都还没有注意到这篇论文。不知道你是不是了解，在整个学术界里面，历史学往往充当一个提供材料的角色，研究概念、研究工具，基本上都来自其他学科，所以在概念和工具方面，这些领域出现的新进展，总是要过一段时间才能传导到历史学界。

这样有坏处有好处，坏处呢是历史学界的理论工具好像总是慢半拍，人家人类学或者社会学已经讲了半天，历史学家才慢腾腾地开始引进，好处呢就是这些新理论新进展会经过一个自然筛选的过程，有的新发现很快就被证伪了，或者放弃了，等等看呢就不会跟风太紧，你要知道，跟风太紧固然有时候能上天，但有时候是要跟到坑里去的。

这是一段题外话，实际上是为我自己的迟钝找个借口。我们还回到这篇论文。这篇论文是发在PNAS上的，就是《美国国家科学院院刊》，出版日期是2018年12月18日，到现在半年多一点的时间，作者是辛辛那提儿童医院和另外一个诊所的研究人员。的确，这篇论文说，本来科学界认为，线粒体是母亲遗传给孩子的，父亲这边的线粒体呢，在卵子受精的时候就已经被破坏掉了，所以不会遗传给孩子，这是我们之前的看法。