用得上的哲学
导语
罗伯特议事法则，是逻辑论证单元的最后一个内容，是对于逻辑之理、语义之理和经验之理的一个综合运用。它通过一些具体、明确、可操作的条目，来保障相关逻辑规则在社会生活中的落实，适用于各种会议。
本集将包括以下要点：1. 罗伯特议事法则的适用范围及具体条目；2. 逻辑规则如何在生活中落地；3. 下一单元内容预告。
文稿
各位听友大家好，我是徐英瑾，非常开心能够和大家继续来探讨用得上的哲学这个话题。上一节我们讲的马基雅维利主义的内容，的确听上去有一点小阴暗、小厚黑，因此，为了平衡这种阴暗和厚黑的氛围，我们今天就从正面来讨论，君子该怎么利用逻辑规则来保护自己。
俗话说得好，“害人之心不可有，防人之心不可无”，我再加两句话：逻辑谬误处处有，要靠法规措施来道义彰。怎么说呢？就是一些坏人，他会故意地制造一些逻辑谬误，把大家的思路全部搞乱。同时，又有一些人会利用逻辑论证的知识，为他们的一些邪恶目的所用。
而好人也要团结起来，利用逻辑论证的这种力量，为自己的利益伸张正义。好人怎么利用逻辑论证的力量把事情给办成了？这个基本的规则是什么？一句话，就是罗伯特议事规则。这就是我们今天要讲的。
罗伯特议事法则：普遍适用的开会手册
罗伯特议事规则一听就和洋人有关，显然和一个叫罗伯特的人有关。这个人全名叫亨利·马丁·罗伯特，是一个美国的将领。他在 1876 年的时候出版了一个手册，这个手册就概括了当时美国国会是怎么开会的，把开会的程序加以简练化和程序化，使之普及于各行各业，你干什么都可以按照这个规则来办。
所以，你说罗伯特议事规则到底是为开哪一类会而准备的？答案是，什么会都可以。只要你想安安静静地坐下来，规规矩矩地把这个事给讨论下来，你就得用罗伯特议事规则。
现在中国人坐在一起开会，你说一句我说一句，偏题的、搞人身攻击的都没人管，扯到后来基本上就是比谁的嗓门大，谁的气场足。甚至在辩论赛当中，通过各种各样的办法来故意制造逻辑谬误，吸引大家的注意力、博眼球，这也是屡见不鲜的。
2019.04.13
精选评论
共 34 条在中国能准守罗伯特议事法则的人真是凤毛麟角
一丿工 ：可能也是奇葩说火的原因
诉诸动机的谬误在我们的网络里最常见。
真•用得到的哲学
徐老师的切换声线大法有点牛 听着听着以为换了个人在讲
谢谢徐老师：多注意休息，喝点胖大海。
这一集应该免费
私はご飯を食べたくない
酱缸文化下 很难遵循每一条规则，都是藐视一切规则。
迷信权威导致的谬误有没有专用的描述名词？
yingjinstein （主讲人） ：訴諸權威的謬誤
买过一本书讲国内用罗伯特议事规则来开会的案例，《可操作的民主》豆瓣评分:8.4(1026人评分) https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/book/10563202
我们徐老师这一集讲太好了，一天到晚开会爱扣帽子的、爱说假大空话的都应该来好好听听
真的太长，能不能再给我精练一些
谢谢老师的教导，很有意义的节目让我突然想通了一些生活中自我矛盾的问题
期待下期心理学与哲学的结合讨论😉
打卡。。
丸尾同学 ：打卡