我是一名在美国的针灸从业者，对于老师介绍的美国针灸现状深有体会，美国人对于针灸是不是在中国接受的教育这一点还是不少人在意的，所以国内来的针灸从业者会有天然优势，但是语言是另一个问题，如果沟通不到位，对于患者来说是非常影响就诊体验的。在运用手法的方面，国内那套强刺激的手法在美国是不被普遍接受的，如果体感非常疼，大部分人会放弃继续治疗。在针灸的适应症方面，美国针灸可以治疗的病症要比国内多不少，疼痛，焦虑抑郁，提高免疫力，激素水平调节甚至不孕都是针灸作为补充替代医学可以帮助到的方面

要中医搞医联体太难了，因为涉及各方的利益太大，其中不乏浑水摸鱼的，那就是自己扯下了皇帝的新装。我对中医的理解经历过大起大落，从支持到不认同到迷惑再到辩证理解。总的来说，中医的问题就在不透明，不仅是药理的说不清，不同的流派也给出不同的解释，当然也没有一个权威的学术共同体。但是，不是说任何东西不能量化、实证就是行不通的，走极端式的理性也会让人不堪忍受。所以，关于中医西医，就看个人怎么把握这个度，包容共存，也是一种多样化生活方式嘛。

听您这一说各自都有自己秘方，就对中医能否形成体系存疑了，中医大学根据啥来培养人才啊？中医中药不谈副作用来谈疗效，那对肝肾的毒副作用不做考虑吗？

想到西方把乙肝疫苗送给中国，让中国人不再被乙肝病毒所危害。

迷信也有文化认同，也有实践（误打误撞也有用），但不应该因此就保留吧😂😂

小时候吃过很多很多中药……觉得真的没用……

知信行肯定不对，不应该是先格物再致知吗？

请教 土地环境污染对天然中草药的药效是否具有直接影响？

如果真的有治疗效果，而用科学方法没有统计测量出来，不知是否是已经有结论了是无治疗相关的，还是因统计测试所需条件不足而暂时无法证明呢？

实践也没有对比啊。感冒了不吃药还能自愈呢，吃了中药好了，那能说明是中药有效吗？再说了，小时候根本就不知道这些啊。😂

这里的假设就是理工科信科学，文科不信。但实际上理工科未必就信科学，换句话说，理工科的学生并不一定具备科学素养和科学思维，仅仅只是具备科学知识罢了。另外，他们也不一定具备批判性思维能力。 大多数人对医学和中医也不一定有了解，只是单纯觉得它是中国的，就应该信。

现在中医的尴尬不是中医理论本身不行，而是能够真正理解、掌握和熟练运用的中医师非常少。真正的中医师与职称和学历无关。大道至简！与其关注秘方，不如关注中医素养。

中医，其实还是传统农耕文明的成果。而且一些秘而不宣，即便是有利益考量，也不符合造福全人类的理想，不够现代，不够开放。要是西药也是秘而不宣……

但是西医也存在信息的不对称，比如说看风湿类的疾病有专门的医院，而三甲医院也有风湿科，这和中医的百家齐放也是有相似之处的，我们可能需要做的是引导流量去关注各种各样的中医，市场自然会评判是三甲医院的风湿科还是风湿病专门医院

就跟宗教一样吧，从小被家人带着上教堂，就连爱因斯坦都相信有上帝了。