精选评论
共 11 条- 2024-01-20 09:10:16
目前看Chatgpt 4.0能很好的理解言下之意，我让chatgpt写各种幽默段子，逗得我捧腹大笑…
- 刘2024-01-15 10:04:55
机器模拟人类任重道远，但人类模拟机器已经炉火纯青
- 2024-01-14 22:40:20
生长吧，倍增吧，我们说。于是机器生长、倍增。 它们曾向我们许诺说，它们会为我们工作。 现在我们为它们工作。 我们发明了机器用来成倍增加食物，机器却让饥民倍增。 我们发明了武器用来自卫，却被武器夺了性命。 我们发明了汽车用来行路，却被汽车阻挡了脚步。 我们发明了城市是为了相聚，刮被城市疏远了彼此。 我们发明了媒体用来沟通，可媒体不听我们也不看我们。 我们成了我们的机器的机器。 它们辩解说它们是无辜的。 加莱亚诺写的这段文字正适合本期节目
2024-01-13 21:06:03人类与其担心自己的工作被机器取代，更正确的做法是思考在面对日新月异的技术进步的时候，我们的工作制度应该做出什么样的改变去适应技术进步。( ͡° ͜ʖ ͡°)✧
- 2024-01-13 17:22:13
中国房间的感觉，涉及到的问题就是人工智能会不会自我思考。比如针对一本书，很多人即便没读过，也能通过网上搜集来的资料夸夸其谈，比如那位新东方著名的网红，可以针对没有读过的人装出一幅博览群书的样子。但只有都读过书的人聚在一起，才能够通过自己的思考和交谈碰撞出一些新的东西。机器可以被更高效的机器替代，思考则不行。
2024-01-12 20:31:22从工业革命带来的对能源、时空和身体三个方面的“底层技术创新”来看，今天的层出不穷的技术创新依然处在工业革命的延长线上
- 2024-01-12 07:38:49
塞尔的“中国房间”实验，涉及到一个最根本的问题，人工智能会不会产生自我意识？从当前进展看，实锤的是AI有幻觉，但到底能不能“涌现”出意识还没有证据。关键是，我们自己也不了解人的自我意识是怎么回事啊。培根在《新工具》开篇就说，人能做、能懂的只是他所观察到的那样多，也就仅仅那样多，在此之外，他既无知，亦不能有所作为。而我们当下唯一知道的，是历史经验告诉我们，科技进步总会引发恐慌，而事后看也就那样，人的适应能力特别强。那就不妨保持乐观，走一步看一步吧。
- v2024-01-11 10:36:00
你好，老师 这一季节目听到这里我想到从工业革命起生产方式的改变就是越来越确定的，从控制时间、空间等各种变量然后控制产品的各种标准，现在打工人也几乎被控制成了机器零件，我想问问这算是现代性难题的重要来源吗。对比起可控的生产过程，人生显得更难以控制，就有种严格按照步骤却无法得到想要的答案的挫败感，人似乎需要某种不可控的可能性，比起机器变得越来越像人，我更害怕人需要变得越来越像机器。
- 2024-01-11 08:12:56
符号主义被废弃总让我觉得业界已经放弃了在智性上探索与人脑同构的造物
- 2024-01-11 07:52:47
所以上一期到底有没有人工智能语音
2024-01-10 23:54:18这一集非常有意思，也很赞同文中观点。图灵测试本身没有明确标准，比如现在很多人说起话来就很像机器，缺乏反思和质疑能力，抖音喂什么就吃什么。繁花拍得那么烂，豆瓣评分还8.2，随便一个噱头就能引来追捧。 即使是未来真如尤瓦尔赫拉力所预言的那样，富豪都因为基因技术成了超人，社会由机器代替运行，普通人就毫无利用价值了或者沦为低等人。那超人只能近亲繁殖了？不过这一点也能由基因编辑技术解决。但人活着的乐趣还有吗？还存在意义吗？那他们还需要学习什么样的知识和观念呢？而观念又会引导一个人的行为，那就只能学习享乐主义了？如果学人文关怀之类的东西，那社会又会发生变革。瞎想的
文稿
人工智能技术发展史