精神病院的人会觉得自己是最正常的，而精神病院外的人才是真正的精神病。永远记住这一个事实，就能记住这个世界至少在社会学定义方面，是绝对的主观的。正常和不正常，完全就是一种人为定义的可以随便被改变的概念。很多100年前不正常的行为，放到了今天更加包容开放的社会，都变得完全正常了。所以，正常和不正常这样的概念，反映的只是某个社会在特定时间产生的特定大众情绪。但是这种大众情绪过了一段时间后，就可能完全消失了。 从宇宙的角度来说，哪怕是物理学定律，也是主观的，因为平行宇宙里的物理规律很可能就和本宇宙完全不一样。没有东西是真正完全客观的。不过如果缩小范围，只是将视野放到地球上来看，没错，物理学规律在地球上就是客观的，但是有关人类社会任何的一切定义，比如道德，正义，邪恶等，全都是非常主观的概念。顶尖聪明的人会认识到这些概念就是用来满足统治利益最大化，成本最小化的工具。其余的人则是会对这些概念深信不疑。 虽然包括法律在内的整个人类社会体系都是高度主观的，和客观的真理是完全沾不到一丁点关系的，但是不得不承认，这种主观的虚构也的确创造了非常稳定繁荣的人类社会。信仰也是高度主观的。但是对每一个有信仰的人来说，他们一定会将信仰相对于自身给客观化。人类需要自欺欺人，不然是没有动力继续有意义地活下去的！

突然觉得有没有一种可能，父母对孩子很差，确实是潜意识中希望以此推远孩子的。譬如养的猫太黏我时，我受不了，就会故意去做一些让他害怕的事，让他远离我，以此获得清净。我也会把他阻挡在房间门口对他的哀嚎充耳不闻。因为我很需要个人的空间。我知道今天一旦我心软了，他就会逐渐认为进我房间是理所当然的事。这样我会终日在他是不是又咬坏了东西，又尿床上的担忧中度过（此猫有前科） 小的时候我曾经很崩溃，为什么每次当我开始慢慢放下戒备，想要贴近我父母和他们谈谈心的时候，他们又很快会一改对我的包容，用之前一贯刻薄的方式刺伤我。我用了很久才学会了跟他们保持相安无事的距离。我一直觉得是因为他们“不懂得”和孩子相处。今天才意识到，这或许是大人不自觉中自我保护的策略。作为孩子，我对他们的资源有侵占，时代理念有攻击，两代人的生活方式注定是不同的，对他们而言，我无意识下侵犯了他们的边界感，就像猫理解不了为什么我这么讨厌他进我的房间一样。所以父母潜意识里要把寄生其间的我“赶出去”。 只是对孩子来说，一般想不到这个层面。他们只会感觉自己的信任一再被背叛——当他们一敞开心扉亲近父母，就遭到针对打击，这让他们在强烈的自我怀疑中建立了人格。而受限于父母无条件爱孩子，对孩子负有一切责任，必须让步于孩子的社会共识，父母也无力承认“在某些方面我是讨厌你的”。他们赶走孩子、保护自我的欲望，只能在压抑中扭曲地表达，于是变成了极端的敏感、挑刺、嫉妒和霸权主义。有些父母甚至反过来极力地侵犯孩子的个人空间，我想这是他们对孩子影响自己的隐晦的报复。尽管他们自己都没有意识到，还在以“爱”的名义掩饰自己的意图。 所以，我觉得或许“厌恶教育”是必要的。父母和孩子想要互相视对方为独立人格，必须明确边界，表明自己对某些行为、空间侵犯的厌恶。而这个厌恶并不会影响到在总体上，依旧是爱着，可以和平共处的。如果能在家庭教育里就做到“厌恶感”的课题分离，孩子在面对外界压力的时候就不会转向对他个人人格的质疑。 这种“原生家庭创伤”是存在普遍性，这基本是一个不能克服的问题，没有这样的痛苦，也就不能拿捏成长的分寸。只能寄希望于，通过沟通，相互妥协，能够减轻些许。作为长辈，即使掌握了话语权，也还是客观地承认自己确实有脆弱和欲盖弥彰的一面比较好吧。

中间那段让我有点理解青少年的所谓叛逆了, 既要又要,既要依赖父母的保护和权威,又要争取自己的表达空间.

听起来有点恐怖的感觉 欲望如果不能够被满足 那它就永远在那里 只不过暂时被理性压抑了下去而已 说不定在某个时刻还会以“过失”的方式表露出来…

“祝你今晚中风”，笑死😂

谢谢老师对黑暗面的解答，我有个经验分享就是我对同性的“同志”有种抵触心理，但是朋友会说恐同即是深柜……汗，我还真怀疑过自己，于是真尝试去看一下同志的视频，真是看不下去毛骨悚然的感觉，还是异性的视频能来感觉～于是我还是很确定自己取向为异性，可能黑暗面真是得从实证出发吧……哈哈

或可以说“过失”都是真的，理性主导的“过失”是故意要暗示某个东西，无理性约束而出现“过失”则是内心真正的袒露。

意思是暗黑面不可控制 只能任由其爆发了……？

边吃肯德基边听

逃不了的黑暗面