观念无法改变观念，洗脑那一段的角度非常有启发。但我也在想，影片的这个看似草率的设定确实是在讽刺现实，因为作为主角的芭比，她的觉醒并不靠那段独白来完成，最终她也没有选择留在因为另一个“观念洗脑”而权利翻转的世界，因为真不在那里。

看了一些博客讨论，大部分都是借壳骂男，作为男性，听着是有些不适的。客观公正深透言之有物的内容，真的第一次。

竞菲老师解说的很透彻到位，所以我要去二刷这部影片，弥补一些漏掉的看点，特别是我没关注到的艾伦这位角色。

这一期印象最深的两处，一是悉达多太子的那个类比，二是关于观念洗脑那一段，谢谢竞菲老师的分享，真的很棒

关于Gloria“反洗脑”芭比们那一段，还有一个被忽略的点，那就是与之对称的那个剧情：Ken“洗脑”整个芭比世界以建立父权制。 如果说在平权的建立上，话语无法代替经验，那么这也同样适用于父权的建立上。而Ken“洗脑”整个芭比世界在电影中甚至没有展现过程，而是只体现在台词里，这其实等于回避了一个核心问题：现实中的父权制到底是怎么来的？它何以获得了普遍性？ 《芭比》里的父权制没有历史，只有结构，这是它与真实父权制（patriarchy）的核心区别。真实父权制的建立，与生产方式、政治制度、社会形态紧密相关，并且考察历史我们会发现，它在全球各地的大多数文明中都被独立发展了出来，因此它是一种跨文化现象（Cross-culture），想要彻底对抗它，我们需要的是工具也必然也是跨文化的。无论是早期女性主义、激进女性主义、还是后现代女性主义，都对于父权制进行了不同层次和方式的批判和改造，也取得了诸多成果，妇女解放运动在过去200年来的发展和社会功能，远不是《芭比》里那些“反洗脑”金句就能代表的。 作为商业大片里（《芭比》的总投资超过1.5亿美元）罕见的直接批判父权制的文本，《芭比》是具有时代性的，也是它值得鼓励的原因之一，但我觉得，如果我们仅仅止步于《芭比》、满足于《芭比》、盲信《芭比》，那现实中的父权制将会一成不变下去。

讲到又拓宽了我的视角，但我仍旧坚持这样的电影能存在就足够好了，它有它的不足和缺陷，有进步空间等等，但都得一步一步慢慢来，它是少有的不贬低讽刺束缚女性的电影，即使是什么资本主义消费主义下的好莱坞爽剧，也有它的价值在，希望未来能有更多由女性拍摄讲述女性故事，找到女性叙事方式的作品~

特别认同电影中宣传大于体验的分析，在这个层面，芭比始终只能是一部爆米花电影，无论批着多少女拳外衣

也许这是一部喊口号的影片，但也许现阶段我们正需要这样一部影片来叩开这些观念的大门，即便它不算完美，但它很算及时。

为啥性别才是二级问题…………

最后一段沙滩上“女芭比联盟”瓦解“男芭比联盟”的戏，这就是女权主义者对父权制社会的胜利么？

老师的解读真的专业又有深度，受益匪浅。还是很喜欢这部电影，也觉得它有自己的独特的位置。去看这部电影院的路上，碰到了很多穿着粉色单品的漂亮年轻女孩子，放映期间听到了很多悦耳的笑声，电影放映完毕没有人走，直到保洁员阿姨进来大喊着电影没有彩蛋，大家也是待到最后一个音符落下的观影氛围而惊讶。也许多年以后电影的口号和内容可能记不清楚了，但一定记得这个生动的观影体验和这群快乐的女孩子。

李老师讲的很细节，一点点拆开分析，精彩

说到近期想看的片子，不知道可不可以聊一聊台湾电影。8月10日《关于我和鬼变成家人的那件事》会上网飞，我7月份的时候去香港看了（主要是为了许光汉哈哈哈），也看了一些评论，大家比较有共识的是这是一部还不错的爆米花电影。很想听听关于电影的评价。虽然在电影院里又哭又笑，但是豆瓣8.8我自己觉得是有点overrated，总觉得很大一部分是因为有很多大陆上不了内容元素。 另一方面，是否也能聊聊台湾电影业近几年的发展。我自己观察是比较艰难的，如果没有大陆的投资、不target大陆市场，电影几乎很难回本，领不到补助金就无法开机。以鬼家人为例，我以为这样的题材和卡司招商应该不困难，但似乎资金也并不充裕。另外就是新生代导演和编剧的生存状态，我看这部电影导演程伟豪的采访，还挺惊讶他会提到开心麻花，后来才知道另外一位女编剧还曾参与李茶的姑妈。台湾市场太小，“北上”应该是自然而然的选择，还挺好奇目前两岸电影交流的现状的。 最后表白一下竞菲，很喜欢你的声音！

关于那段金句，当我坐在影院里看到的时候，毫无共鸣，甚至有一些尴尬，看完后甚至没有印象了。不是说她的没道理，昨天您的解读让我恍然大悟，这就是外媒常说的rhetoric，完全靠语气和词语的堆叠来渲染氛围，让读者和观众乍看起来很感同身受，但凡深究，会发现根本不理解到底表达什么？所有的概念都是模棱两可，甚至是可以互换的，不是本质上的对立。这何尝不是一种强压式的洗脑呢？

作为对平权思潮较为悲观的一个女性来说，《芭比》有比没有好，能够在影院排片就行。粉🍬的基调，搞笑的方式，温和的切入比较能够走入人群中，接受程度会更高。如果要深入，可能会引起抵制。