爱与怕：当代婚姻的困境与出路
大家好，我是於嘉。
很抱歉，这周节目要停更一周。也借着这个间隙，想跟大家说几句话。
这段时间，我收到了非常多的留言。有的听众朋友写自己刚结婚不久的困惑，有的人写父母那一代的故事，也有人写自己看着妈妈、姐姐一路走过来的感受，也有人只是简单地说一句：自己被理解到了。
我每次打开评论区，都会读很久。愿意把自己的经历和想法写出来，本身就是一件需要勇气的事。我希望自己能够承担得住这份信任，也想真诚地和大家说一声谢谢。
我自己也确实从这些留言里获得了不少的启发。很多细节，是我的研究很难覆盖到的；而很多具体的人和具体的处境，也是数据无法完整呈现的。坦白说，你们的留言常常让我重新审视自己一些习以为常的判断。而对一个研究者来说，这是非常宝贵的。
当然，我也看到了一些不太一样的声音。比如，有的听友会觉得，节目是不是有些太偏向女性视角了。
作为一个定量社会学研究者，节目里我在讨论的所有内容，全部都有实证研究作为支撑。我也一直在尽量克制自己的观点输出，更多地去呈现研究发现，以及这些发现背后的理论和逻辑。当然，对于同样的内容，每个人都会有不同的解读，这也是非常正常的。
我只是想说明一点：节目里面讲到的，很多时候是一种整体上的模式，是在大样本中观察到的平均趋势，并不意味着每一个个体、每一个家庭都一定如此。如果我们可以先把“节目是不是在针对某一方”的对立感稍稍放一放，去看看不同处境里的人究竟是如何生活的，也许节目能够提供一些新的视角。
而其实，不同的看法，本身就是一种参与。
还有一些留言，我看到之后也想了很久。有朋友说，越听越觉得没有出路，越听越绝望；又或者越听越觉得看不到婚姻、看不到亲密关系的好处，剩下的好像只有问题，只有代价。
但是这真的不是我做这档节目的初衷。
2026.05.06
精选评论
共 6 条看到有些男性听众在评论区里跳脚，就意识到这个节目有很大的意义。也很感谢於嘉老师作为已婚者娓娓道来这些研究，很多模糊的感受被具像化（尤其是作为子女来看）很有启发。
迷楼B612 ：大家都好好照顾自己
再次感谢老师！作为一名男性其实相当受益匪浅，因为确实有些视角像空气一样（可能是有毒的）不是刻意觉察的话，真的很难注意到。比如老师提到的心智负荷，提醒劳动（引导另一半进行更健康的生活方式）。我每次听完课后都会和我爸妈分享，我们因此也会更加理解妈妈（包括妈妈的自我理解）。 我依然固执的觉得现在的角色脚本有非常大的问题，它会不知不觉间让人的关系走形（有过非常深刻的个人体会），所以我一直希望可以探索出一种新的可能性，探索的基础我认为是理解。先从我们彼此熟悉的语境中跳出来，去注意到那些细节，我认为正是这些细节的堆积，才可以影响一个人的观念，理解对方的处境，从而带来真正的改变。 所以再次感谢老师的研究，时常在听课中诞生尤里卡时刻，愿老师编辑老师一切都好
作者作为一个学者，能看得出来也期待自己呈现的视角是相对客观的、不含自己主观价值判断的，尤其对调查数据的引用，当也是这种努力的体现。然而我作为一个读者，还是能够感受到作者背后也许是无意识表现出来的比较清晰的立场逻辑——站在女性的视角去看待婚姻，并力求为女性争夺更多的权利。 举个例子，在谈彩礼那集，作者写到“在性别分工的逻辑下，男性被期待承担家庭的主要经济责任，所以在择偶的时候倾向于寻找教育程度和收入比自己略低的女性，这样更容易维持自己作为家庭主要经济贡献者的地位。这就形成了所谓的“择偶梯度”，也就是“男高女低”的婚配模式。”也就是说，作者解释择偶梯度成因的时候，认为是男性更愿意选择收入学历低一梯度的女性完成的。这就非常女性视角。原因难道不是因为女性在择偶时更愿意选择收入、学历更高一梯度的男性而导致的吗？抛开理论，我们用常识去看一看，社会人女方是不是普遍有一个想嫁入更好人家的期待？而且这种“慕强”的心理越来越普遍。 能够理解作者试图厘清并解释社会现象的意愿，但是始终弥漫的女性立场对客观的学术研究会是干扰。 这个节目不妨改名“从女性视角出发：当代婚姻的困境与出路”
米塞斯另一项贡献是提出一种奥地利学派的经济周期理论，解释了经济危机。米塞斯认为，政府和中央银行会鼓励推动银行信用扩张和货币扩张，把更多货币注入到经济中。银行扩张之后，把增发的货币借贷给企业，而利率已被人为地压低。企业获得新货币之后，拓展生产结构，增加资本投资，会使得生产过程更为迂回，将更多资金投资于比较“遥远”的生产项目。上一讲我们介绍过“迂回”的生产方式。生产面包最直接，但生产烤箱配件、组装烤箱、再生产面包，这种生产方式就迂回很多。只要这个过程没有走完，没来得及把面包生产出来，前面所有环节的生产都没有价值。 （梁捷老师的课共读分享） 「北京看理想文化传媒有限公司版权所有，请勿发布在公众号等平台」 “没有被改变的时间偏好” 米塞斯强调，印钞无法改变人的真实时间偏好。同理，🪞🐖……高FJ和资产泡沫也没有改变年轻人真实的生存时间偏好——他们依然想在有限的生命里过得宽裕、自由，不愿把所有时间都绑在“还贷”和“鸡娃”这两座大山上？ 不婚不育保平安某种程度是“抗税”？ ……
芒格老先生的通透：“俗话说“睁一只眼闭一只眼”……而我选择睁大双眼勇敢生活”。 ……在存量分配上（缺点），因深知改变之难而“闭眼”（避免零和博弈？）；在增量创造上（共同成长，寻找最优解？），因热爱而“睁眼”……