劳东燕·法与远方
--本期内容--
刑事法官转型大厂法务，她为什么离开体制内，进入互联网大厂？为什么她坦言自己无法成为一名好法官？在节奏飞快的互联网行业，她如何快速理解，快速适应？
本期节目是法与远方番外篇，由劳东燕和北京西东律师事务所合作推出的「律政新青年」栏目。栏目第五集劳东燕对谈姜楠，聊聊如何在互联网巨浪中，稳住自己。
--嘉宾介绍--
姜楠，中国政法大学刑法学硕士。原北京某法院刑事法官，现为头部互联网公司刑事法务负责人。
担任法官期间期间，主要负责职务犯罪与经济犯罪案件的审理，参与审结案件近千起。曾荣获个人三等功、全国法院系统学术讨论会、北京市调研课题一二等奖；有多起案例入选《中国审判案例要览》《刑事疑难典型案例解析》。
任职法务以来，从0到1搭建集团层面刑事合规体系，有效防范极端风险，配合司法机关打击破坏网络生态的黑灰产，共建行业法律治理规则。针对司法空白的新类型案件，探索有司、各方诉讼参与人的配合机制，累计为公司挽回上亿元损失。
--收听提示--
“法官比我想象中更好”
文物盗窃案
做法官要有坐冷板凳的预期
为什么离开体制内
互联网大厂的工作特点
目前工作内容
互联网需要什么样的人？
给法学生的建议
希望法律慢一点
如何找到工作的意义
“我是一个没有长期职业规划的人”
法务经历对自己的影响
见到很多闪闪发光的女性
到一定年龄后，“非必要不反思”
本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧
2026.03.19
精选评论
共 8 条🪞：两种法系的哲学分野？ 思想实验……两种司法哲学的差异： 1. 大陆法系……在此案中的逻辑是：“客观后果决定论”。 · 后果（一级文物流失）> 主观（不知情）。 · 社会震慑（杀鸡儆猴）> 个体矫正（治病救人）。 · 法官在“法定刑十年以上”的框架下，拼尽全力（甚至需要最高院核准）才把刑期降到五年…… 2. 英美法系 在此案中的逻辑是：“主观意图决定论”。 · 主观（不知道是文物）> 客观（事后鉴定是一级）。 · 个体正义（不冤枉一个“非恶人”）> 社会震慑。 · 由于陪审团制度和辩诉交易的存在，案件在定罪阶段就可能“夭折”？或者在量刑阶段直接导向社区服务？ ……法官也是“人”啊🤔……
很好的节目
前互联网人。互联网果然会同化人，讲互联网工作的时候黑话真的太多了……以及，听一些内容我会感知到身在其中的代入，也许很多年后再回看才能意识到。
在微博上关注劳老师很久了。开始几年，时常能从劳老师发的微博中感觉到老师对男女不平等的问题没有知觉，因此会有取关的冲动。慢慢的就感觉到老师在这个问题上的转变，为老师的自省能力和学习能力而感动不已。
起鸡皮疙瘩，真的只能说对的起自己良心的在坚守。
很精彩。我做了自己不喜欢做的事之后，会补偿自己。
好法官
xLi ：这只是她自己角度的描述，那个犯罪未遂的罪犯角度看不一定是这样发生的。一个未遂5年是否亏心全看自己良心