中国如何迎接变化：清朝
大家好，我是杨照。
在上集的音频节目当中讲到了“勤王之役”，为了“勤王之役”，梁启超甚至去联系上了哥老会。
合法性与前瞻性都不够的勤王之役
不过“勤王之役”当然没那么容易。要发动这样的一场战役不容易，一旦战役发动了，还要设想失败或者成功的时候要如何处理后续。
这段时间里，梁启超密集地写信给他的老师康有为，步步进逼康有为做出明确的决定，到底这场起义的程序要如何安排。其中的一封信中，梁启超明白地说：千辛万苦动员不就是为了要救皇上（光绪皇帝）？但考虑现实只能从南方发动，在广东，稍微往北一点顶多是长江流域，在这个地方起事，离北京还很遥远，就算战役顺利成功了，也不可能立刻就让皇帝脱离苦海。
所以梁启超就要求现实地设想可能的情境。起义之后难道部队可能直奔北京吗？到了北方有可能敌得过荣禄在直隶所率领的五支正规军吗？还有，就算我们真的打赢了清军，后面还有俄罗斯，有什么把握俄罗斯不会出兵？要用如此从会党中动员起来的“乌合”来抵抗如“虎狼”般的俄罗斯军队，那就更不可能有胜算了。
再进一步推论：如果俄罗斯趁机占领北京，将北方划为他们的势力范围，那英国、法国有可能就在那里什么事都不做，就在那里坐视这件事情的发生吗？费了这么大的力气起义勤王，带来的结果有可能是什么？现实来想，非常有可能是让列强瓜分中国，这样对吗？这是我们要的吗？
设想另外一种选项：如果从南方起义成功，理应不要再往北，先占领长江以南地区来站稳脚步，让自己的实力成长。但这样就好吗？这样就可以吗？也不行吧。因为起义挂的堂皇旗帜是“勤王保皇”，皇帝在北京又忧又病，能等得了我们慢慢在江南壮大实力吗？
2026.01.27
精选评论
共 2 条梁任公一系列的反驳说得太好了！期待杨照老师以后能开梁启超的专题，把梁任公的思想和学说成就细细理一遍就好了。
保守主义因为傲慢，试图驾驭野兽，结果被野兽吃掉； 自由主义因为软弱，试图讲道理，结果被暴力碾压； 而希特勒，无论他举的是左手还是右手，他要的从来都不是“共治”，而是“独裁”。 这正是魏玛共和国留给后世最痛的教训：在保卫自由的问题上，任何与暴政的妥协，都是通往地狱的单程票。 郑寅达老先生的课共读有感……