《论自由》：自由的本质与意义 | 公民课·第五季
大家好，我是杨照。
在比较与选择中，确立信仰的根基
在上一集的音频节目当中，跟大家解释了John Stuart Mill他对于“选择”这件事情的看重，我们不能用继承来的信条来指引我们到底应该要如何行为。而选择，另外对于John Stuart Mill，他就牵涉到了信仰。他对于信仰的描述、他对于信仰的认知也很不一样，因为他认为，在什么样的状况下我们才会有信仰？信仰是依随着选择而来的。
什么是选择？如何选择？我一定要知道为什么我选的是这个，而不是别的？我们要如何有这样真正的选择？你必须要知道。那其他的是什么，也就是，你在什么样的一种条件，在什么样的一种项目之间做选择。如果一开头就告诉你，只能够这样回答，只能有这样的答案，这不叫做信仰，因为它没有足够的强度可以变成信仰。当你就只有继承来的信条的状况底下，你只是以为自己有信仰，但事实上你的信仰，你所相信、你所接受的并没有坚实的基础，随时有可能崩溃，随时有可能瓦解。
这个社会为什么要有言论自由、思想自由？即使在论理上，这个社会的主流价值看起来是完美的，都是对的，我们都必须要保有让不一样的、没那么好、没那么对的可能性存在。
在这里说没那么好、没那么对，当然是从主流的角度去看，主流本来永远的论点就是：我现在所给你的信仰就是最好的，你干嘛还要知道别的呢？别的就没那么好，别的就是错的，别的就是有杂质的，那这样，你干嘛要知道呢？然而John Stuart Mill是要告诉我们：即使这是最好的，也只有这种方式，可以让你知道、让你相信，这是最好的，一定要让你知道，所有没那么好的其他的内容，让你知道为什么决定选择这个比其他的都要来得好。
2025.11.02
精选评论
共 5 条想起老师曾经讲过的“我始终相信，非理性和不义不会长久。”
最后的BGM是啥来着，小编们，听友们知道吗
要有不一样的声音 为什么 因为事物是不断发展变化的 再主流的东西都会变得不合时宜
现代自由主义的奠基人实至名归，这集讲的也很好很清楚，只有允许更多不一样的想法声音存在社会才可能变得更好。有个疑问密尔为什么不愿意提及天主教
🪞🐖……作为意志与表象的世界…… ……一场英勇的“自我”与“世界”的对话。你通过向世界发问、与世界互动，来聆听内心最真实、最深切的回应。最终你会发现，你所需要的那个生活方式，并不是一个等待被发现的、现成的答案，而是一个通过你的每一次选择、每一次体验、每一次感受而逐渐塑造和浮现出来的、独一无二的创造物……