首先要感谢看理想平台，能够邀请博古通今且敢为人先的学者名师，能够使普罗大众有机会获得继续学习机会。更要感谢李教授循循善诱，将听众的问题解答明晰。虽然从未谋面，但平台架起的桥梁，使听众与李教授有机会建立联系和交流，使听众更能深刻的领会这门课程的要义。

非常感谢李老师的回复。对李老师似乎曾经说的那句税交上去就不管了，对税收的后续使用缺乏纳税人的监督，大概是这意思吧。一针见血，感觉更象交保护费。

老师讲得真好啊

非常喜欢这期节目，听两三遍。尤其喜欢老师对第一个问题的回应。

深夜学习

洪水滔天

这个节目不更新了吗？还等着继续呢

请老师从财政税收角度讲一下2025年诺贝尔经济学奖对中国带来的影响，谢谢老师。

老师能讲一下2025年诺贝尔经济学奖吗，今年三位获奖者乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·霍伊特，他们对中国政策制定、对中国学界都有显著影响，尤其是阿吉翁，曾多次参与中国经济改革的讨论，对于当下的中国，我们能从他们的理论中寻求到哪些启发与帮助呢，请老师专门开一奖诺贝尔经济学奖与中国经济的讲座，谢谢。

好奇老师不去调研的原因，是现实环境政策不允许，还是怕失望…

我觉得“养老”应该是国家的福利政策，而不应该是公民的权利

比强制税收也就是说法上不一样而已，其实也没有什么不同

前几年去江西老区，参观了很多博物馆，其中看到一些数据，很有意思。说当时根据地人口二十多万人，最后兵力发展到五万多人，然后看到收到粮食二十三万担。抛开其他因素单从财税角度来看，这么大的兵民比例，可持续下去吗？所以后面的长征也是财税导致的必然结果？非业内人士，纯粹是对数据敏感一点罢了。

回答一个李老师的问题。十一回了趟老家，广东农村，粤东客家。参加了五年一次的祭祖，老祖宗留下来的传统。扫墓到前面十几代，后面大家族吃一顿饭，近千人。